Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А61-1630/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2018г.

Дело № А61-1630/18
г. Владикавказ
28 мая 2018г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Судьи Сидаковой З. К., ознакомившись с заявлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владикавказа, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <...>. М-вых, 58 «а» с привлечением органа опеки и попечительства по Правобережному району о признании несостоятельным (банкротом)

при участии представителей сторон:

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в их отсутствие, в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд РСО-Алания (далее – заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано следующим. В настоящее время задолженность составляет 2 147 085.02 рублей, в том числе 838 387.71 рублей сумма основного долга, 174 076.33 рублей задолженности по уплате процентов, 692 406,97 рублей -неустойка, 18 951,64 рублей расходы по уплате госпошлины, транспортный налог с физического лица

18 840.00 руб.. 8 612,80 руб. - пени по транспортному налогу с физического лица, задолженность по страховым взносам в ПФ РФ- 280 023.29 руб.. пени по страховым взносам в ПФ РФ- 93 219.23 руб., задолженность по страховым взносам в ОМС- 3796,85 руб., пени по страховым взносам в ОМС

3770,20 руб., денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах - 15000 руб., всего - 2 147 085.02 рублей, срок исполнения которых наступил более трех календарных месяцев назад. Имеет признаки банкротства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с частью 3 статьи 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно части 1 статьи 213.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с частью 2 вышеназванной статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Задолженность возникла на основании потребительского кредита и кредитной карты предоставленных АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>. ОГРН <***>, адрес: 125047. <...>. стр. I) Варшавское шоссе ФИО1. Размер задолженности по потребительскому кредиту 290 908,52 руб., по кредитной карте - 191 797,69 руб., всего 482 706,21 руб.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.02.2015 г. по делу №2-833/15 с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Сбережений и Кредита» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 31.12.2009 в сумме 272 747.43 руб., в том числе 116 061.98 руб. основного долга, 123 685.45 руб. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 927.47 руб., а всего: 278 674.90 руб., выдан исполнительный

лист.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. по делу №2-1041/13 с ФИО1 в пользу ОАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 29.05.2010 г. в размере 982 417,37 руб., в том числе 239 619,52 руб. основного долга, 50 390.88 руб. - проценты за пользование кредитом, 692 406,97 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 024,17 руб., всего: 995 441,54 руб., выдан исполнительный лист.

УФССП по Москве Даниловский ОСП возбуждено исполнительное производство № 17612/16/77005-ИП от 29.08.2016 в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № ВС № 012899604 от 22.03.2013, выданного Хорошевским районным судом Москвы по делу № 2-1041/2013, вступившему в законную силу 22.03.2013.

Письмом от 14.09.2017 № 73-04-01-07/4673 ОАО «Московский кредитный банк» уведомил ФИО1, что 27 декабря 2013 года между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) у общество с ограниченной ответственностью «АМАНТ» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2013.

Согласно указанному договору права требования к ФИО1, принадлежащие Банку по Кредитному договору <***> от 29.05.2010 г. перешли к ООО АМАНТ» в размере 995 441.54 руб., в том числе;

по кредиту: 239 619.52 руб.;

по процентам: 50 390.88 руб.;

по неустойкам: 692 406.97 руб.;

по госпошлине: 13 024.17 руб.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам, по состоянию на "28" марта 2018 г.

отсутствует.

Задолженность по обязательным платежам: страховым взносам, пеням индивидуальных предпринимателей по состоянию на "14" февраля 2018 г. составляет 416 717.58 руб.. что подтверждается справкой № 844008. в том числе:

- денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах - 15 000

руб.:

в ПФР - 373 242,52 руб.. в т.ч. 93 219,23 руб.- пени;

в другие внебюджетные фонды - 7 567,05 руб.. в т. ч. 3770.20 руб. - пени; Задолженность по обязательным платежам: налогам, страховым взносам, пеням на "14"

февраля 2018 г. (транспортный налог) составляет 27 453.69 руб.. в т.ч. 8 612.80 руб. - пени.

На момент обращения с настоящим заявлением должник работает в ООО «УНИТ-Т», заработная плата с сентября 2017 года составляет 6 819,87 руб., иные источников дохода, достаточные для погашения задолженности отсутствуют. Согласно сведениям ЕГРИП должник является предпринимателем, но предпринимательская деятельность фактически прекращена.

Таким образом, у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности.

Должник состоит в браке, на иждивении находится несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У должника отсутствует задолженность по требованиям граждан, перед которыми он несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, задолженность о взыскании алиментов, задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности

В настоящее время не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Должник не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство.

Должником в течение трех лет до даты подачи заявления о признании себя банкротом сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии) не совершались.

Не является акционером (участником) юридического лица.

Просрочка платежей составила более трех месяцев. В настоящее время заявитель является неплатёжеспособным, в связи с чем, выплата образовавшейся задолженности невозможна.

Учитывая сведения об имущества должника, доход должника, то что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что должник не в состоянии в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Вышеизложенное свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, не соответствует.

Следовательно, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества гражданина. Учитывая, что должник имеет несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Управление социальной защиты населения по РСО-Алания.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве обязывает гражданина предоставлять по требованию финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. Пленум Верховного Суда уточняет, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц. Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41).

Как указывает Пленум Верховного Суда, в целях выяснения действительного имущественного положения должника финансовый управляющий вправе обращаться в суд с ходатайством о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому его электронной и обычной почты. Мнение управляющего будет учитываться судом при рассмотрении ходатайств должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд (п. 39).

В заявлении должник ходатайствует об утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Некоммерческим партнерством направлено в адрес суда представление на арбитражного управляющего ФИО3 и о его соответствии требованиям ст.ст. 20.20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Суд считает возможным назначить ФИО3 финансовым управляющим должника, установив ей единовременное вознаграждение в размере 25000 руб. судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 статьи 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22.11.2018г.

2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 10ч 00мин 15.11.2018г. в заседании суда по адресу РСО-Алания, <...>, этаж 4, каб 29.

3. Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства по Правобережному району РСО-Алания.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 363- члена ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», установив ей единовременное вознаграждение в сумме 25.000руб.

5. Ввести в отношении ФИО1 временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации, действующее до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина ФИО1 в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

6. Решение подлежит немедленному исполнению.

7. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.



Судья Сидакова З.К.