Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А56-96317/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96317/2023
03 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционная группа" (адрес: 630007, <...>, помещ. 216, ОГРН: <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "Промышленные химические технологии" (адрес: 630007, Новосибирская область, г.о. город Новосибирск, <...>, этаж 1/помещение 102, ОГРН: <***>)

3. общество с ограниченной ответственностью "Промышленное химическое машиностроение" (адрес: 630099, <...>, ОГРН: <***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

о взыскании 27 349 576,97 руб.




при участии

- от истца: ФИО5 (доверенность от 06.03.2024), ФИО6 (доверенность от 22.01.2024)

- от ответчиков: 1. не явился (извещен)

2. ФИО7 (доверенность от 12.10.2023), участвует в онлайн-заседании

3. ФИО8 (доверенность от 19.12.2023), участвует в онлайн-заседании

- от третьих лиц: не явились (извещены)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционная группа" (далее – ООО "Сибинвестгрупп"), обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные химические технологии" (далее – ООО "ПромХимТех") и обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное химическое машиностроение" (далее – ООО "ПромХимМаш") о солидарном взыскании 27 349 576,97 руб. неосновательного обогащения - сальдо встречных обязательств по договорам лизинга от 06.05.2021 № ЛД-54-2283/21, от 06.05.2021 № ЛД-54-2287/21, от 06.05.2021 № ЛД-54-2288/21, от 06.05.2021 № ЛД-54-2290/21, от 13.05.2021 № ЛД-54-2388/21, от 02.06.2021 № ЛД-54-2880/21, от 04.06.2021 № ЛД-54-2992/21, от 28.06.2021 № ЛД-54-3384/21, от 09.09.2022 № ЛД-54-5381/22, от 09.09.2022 № ЛД-54-5390/22 и от 09.09.2022 № ЛД-54-5398/22 (далее – Договоры).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик - ООО "Сибинвестгрупп" в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчики - ООО "ПромХимТех" и ООО "ПромХимМаш" возражают против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ООО "Сибинвестгрупп".

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Исполняя Договоры, ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) по договорам купли-продажи приобрело в собственность указанное лизингополучателем имущество:

– специализированный, автомобиль-самосвал SHACMAN SX33186T366 (VIN № LZGJX4T60MX000593 гос.номер К351ТУ154),

–специализированный, автомобиль-самосвал SHACMAN SX33186T366 (VIN № LZGJX4T64MX000595 гос.номер К372ТУ154),

–специализированный, автомобиль-самосвал SHACMAN SX33186T366 (VIN № LZGJX4T67MX000591 гос.номер К420ТУ154),

–специализированный, автомобиль-самосвал SHACMAN SX33186T366 (VIN № LZGJX4T62MX000594 гос.номер К432ТУ154),

–специализированный, автомобиль - самосвал SHACMAN SX33186T366 (VIN № LZGJX4T66MX033386 гос.номер К862ХР154),

–специализированный, автомобиль - самосвал SHACMAN SX33186T366 (VIN № LZGJX4T6XMX033388),

–фронтальный погрузчик TES, RW500 (VIN № RW500H1013893 гос. номер 54ОА0511),

–специализированный, автомобиль - самосвал SHACMAN SX33186T366 (VIN № LZGJX4T61MX033389),

–специализированный, автомобиль - самосвал SHACMAN SX33186T366 (VIN № LZGJX4T6XMX089752),

–специализированный, автомобиль - самосвал SHACMAN SX33186T366 (VIN № LZGJX4T61MX089753),

–специализированный автомобиль - самосвал SHACMAN SX33186T366 (VIN № LZGJX4T60MX098928 гос.номер М317АВ154),

–специализированный автомобиль - самосвал SHACMAN SX33186T366 (VIN № LZGJX4T69MX098927 гос.номер М282АВ154),

–специализированный автомобиль - самосвал SHACMAN SX33186T366 (VIN № LZGJX4T67MX098926 гос.номер М300АВ154),

–специализированный автомобиль - самосвал SHACMAN SX33186T366 (VIN № LZGJX4T65MX098925 гос.номер М122АВ154),

–погрузчик фронтальный LONKING, ZL50NC (VIN № LSH050NCTMA100869 гос.номер 54ОА0438),

–погрузчик LIUGONG CLG855N (VIN № CLG855NZAHL577768, гос.номер 54ОА0943),

–самосвал Shacman SX3318DT366 (VIN № LZGJXDT64KX003039),

–автомобиль легковой CHEVROLET K2XX TAHOE (VIN № Y3WSK7KJ9GB004866 гос.номер О806АХ154) (далее – имущество, предмет лизинга) и по актам приёма-передачи от 11.05.2021, 11.06.2021, 11.08.2021, 30.06.2021, 14.10.2022, 09.09.2022 и 28.10.2022 передало его за плату во временное владение и пользование ООО "Сибинвестгрупп" (лизингополучатель), которое обязалось оплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договорами и графиками лизинговых платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга между истцом и ООО "ПромХимТех", ООО "ПромХимМаш" (поручители) заключены договоры поручительства № ПЮ-54-2283/21 от 06.05.2021, № ПЮ-54-2287/21 от 06.05.2021, № ПЮ-54-2288/21 от 06.05.2021, № ПЮ-54-2290/21 от 06.05.2021, № ПЮ-54-2388/21 от 13.05.2021, № ПЮ-54-2880-1/21 от 02.06.2021, № ПЮ-54-2992-1/21 от 04.06.2021, № ПЮ-54-3384-1/21 от 28.06.2021 , № ПЮ-54-5381/22 от 09.09.2022, № ПЮ-54-5390/22 от 09.09.2022, № ПЮ-54-5398-1/22 от 09.09.2022, № ПЮ-54-2283-1/21 от 14.06.2022, № ПЮ-54-2287-1/21 от 14.06.2022, № ПЮ-54-2288-1/21 от 14.06.2022, № ПЮ-54-2290-1/21 от 14.06.2022, № ПЮ-54-2388-1/21 от 14.06.2022, № ПЮ-54-2880/21 от 02.06.2021, № ПЮ-54-2992/21 от 04.06.2021, № ПЮ-54-3384/21 от 28.06.2021, № ПЮ-54-5381-1/22 от 09.09.2022, №ПЮ-54-5390-1/22 от 09.09.2022, № ПЮ-54-5398/22 от 09.09.2022, в соответствии с которыми ООО "ПромХимТех" и ООО "ПромХимМаш" обязались нести солидарную ответственность перед лизингодателем за исполнение ООО "Сибинвестгрупп" обязательств по Договорам лизинга.

В связи с неоплатой лизингополучателем двух лизинговых платежей подряд истец направил лизингополучателю уведомление от 17.01.2023 № 3-Их04147 об одностороннем отказе от Договоров на основании пунктов 9.4.1, 9.4.6 и 9.1.2 Условий договоров финансовой аренды версия 4.0 от 12.04.2021 и версия 5.0 от 01.04.2022 (приложение № 6 к Договору).

Истец изъял у ответчика предметы лизинга, что подтверждается актами возврата предметов лизинга по Договорам.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Сальдо встречных обязательств по Договорам в пользу лизингодателя составляет 27 349 576,97 руб., а именно:


по договору лизинга от 06.05.2021 № ЛД-54-2283/21

Причитается Лизингодателю


Предоставлено Лизингополучателем

Размер финансирования


7 061 569,33

Платежи, кроме аванса

5 432 706,39

Плата за финансирование

2 140 061,79

Стоимость возвращенного предмета лизинга

3 730 000

Неустойка

1 681 776,97



Расходы на хранение и изъятие

234 755,00



Итого:

11 118 163,09


9 162 706,39

Сальдо в пользу Лизингодателя:

1 955 456,70 рублей



по договору лизинга от 06.05.2021 № ЛД-54-2287/21

Причитается Лизингодателю


Предоставлено Лизингополучателем

Размер финансирования


7 061 569,33

Платежи, кроме аванса

5 432 706,39

Плата за финансирование

2 140 061,79

Стоимость возвращенного предмета лизинга

5 260 000

Неустойка

1 669 558,48



Расходы на хранение

46 080,00



Итого:

10 917 269,6


10 692 706,39

Сальдо в пользу Лизингодателя:

224 563,21 рублей



по договору лизинга от 06.05.2021 № ЛД-54-2288/21

Причитается Лизингодателю


Предоставлено Лизингополучателем

Размер финансирования


7 061 569,33

Платежи, кроме аванса

5 432 706,39

Плата за финансирование

2 140 061,79

Стоимость возвращенного предмета лизинга

4 950 000

Неустойка

1 740 844,17



Расходы на хранение и изъятие

303 840,00



Итого:

11 246 315,29


10 382 706,30

Сальдо в пользу Лизингодателя:

863 608,90 рублей




по договору лизинга от 06.05.2021 № ЛД-54-2290/21

Причитается Лизингодателю


Предоставлено Лизингополучателем

Размер финансирования


7 061 569,33

Платежи, кроме аванса

5 432 706,39

Плата за финансирование

2 140 061,79

Стоимость возвращенного предмета лизинга

4 880 000

Неустойка

1 722 003,83



Расходы на хранение и изъятие

292 640



Итого:

11 216 274,95


10 312 706,39

Сальдо в пользу Лизингодателя:

903 568,56 рублей



по договору лизинга от 13.05.2021 № ЛД-54-2388/21

Причитается Лизингодателю


Предоставлено Лизингополучателем

Размер финансирования


7 184 776,14

Платежи, кроме аванса

5 461 651,92

Плата за финансирование

2 192 730,69

Стоимость возвращенного предмета лизинга

4 860 000

Неустойка

1 649 563,40



Расходы на хранение и изъятие

234 515,00



Итого:

11 261 585,23


10 321 651,92

Сальдо в пользу Лизингодателя:

939 933,31 рублей





по договору лизинга от 02.06.2021 № ЛД-54-2880/21

Причитается Лизингодателю


Предоставлено Лизингополучателем

Размер финансирования


54 442 148,13

Платежи, кроме аванса

32 976 543,43

Плата за финансирование

17 316 078,45

Стоимость возвращенного предмета лизинга

35 400 000

Неустойка

12 549 637,43



Расходы на хранение и изъятие

218 189,13



Итого:

84 526 053,14


68 376 543,43

Сальдо в пользу Лизингодателя:

16 149 509,71 рублей



по договору лизинга от 04.06.21 № ЛД-54-2992/21

Причитается Лизингодателю


Предоставлено Лизингополучателем

Размер финансирования


5 065 184,22

Платежи, кроме аванса

2 889 712,33

Плата за финансирование

1 508 074,64

Стоимость возвращенного предмета лизинга

2 960 000

Неустойка

1 061 815,28



Расходы на хранение

52 080



Итого:

7 687 154,14


5 849 712,33

Сальдо в пользу Лизингодателя:

1 837 441,81 рублей





по договору лизинга от 28.06.2021 № ЛД-54-3384/21

Причитается Лизингодателю


Предоставлено Лизингополучателем

Размер финансирования


5 482 500

Платежи, кроме аванса

2 464 841,37

Плата за финансирование

1 393 846,77

Стоимость возвращенного предмета лизинга

2 669 100

Неустойка

653 617,58



Расходы на хранение и изъятие

220 835



Итого:

7 750 799,35


5 133 941,37

Сальдо в пользу Лизингодателя:

2 616 857,98 рублей


по договору лизинга от 09.09.2022 № ЛД-54-5381/22

Причитается Лизингодателю


Предоставлено Лизингополучателем

Размер финансирования


2 471 000

Платежи, кроме аванса

0
Плата за финансирование

362 103,05

Стоимость возвращенного предмета лизинга

2 700 000

Неустойка

298 235,58



Расходы на хранение и изъятие

157 200



Итого:

3 288 538,63


2 700 000

Сальдо в пользу Лизингодателя:

588 538,63 рублей




по договору лизинга от 09.09.2022 № ЛД-54-5390/22

Причитается Лизингодателю


Предоставлено Лизингополучателем

Размер финансирования


3 157 000

Платежи, кроме аванса

0
Плата за финансирование

566 259,41

Стоимость возвращенного предмета лизинга

3 780 000

Неустойка

411 243,84



Расходы на хранение и изъятие

221 720



Итого:

4 356 223,25


3 780 000

Сальдо в пользу Лизингодателя:

576 223,25 рублей



по договору лизинга от 09.09.2022 № ЛД-54-5398/22

Причитается Лизингодателю


Предоставлено Лизингополучателем

Размер финансирования


3 094 000

Платежи, кроме аванса

0
Плата за финансирование

598 815,3

Стоимость возвращенного предмета лизинга

3 450 000

Неустойка

415 809,61



Расходы на хранение и изъятие

35 250



Итого:

4 143 874,91


3 450 000

Сальдо в пользу Лизингодателя:

693 874,91 рублей

Таким образом, размер неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) в пользу лизингодателя - ООО «Интерлизинг» составляет 27 349 576,97 руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения начисленных неустоек и штрафов на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инвестиционная группа", общества с ограниченной ответственностью "Промышленные химические технологии" и общества с ограниченной ответственностью "Промышленное химическое машиностроение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 27 349 576,97 руб. неосновательного обогащения и 159 748 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Яценко О.В.