Определение от 28 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения



№ Ф09-2317/26

29 мая 2026 г. Дело № А47-1480/2024


Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2025 по делу № А47-1480/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 по тому же делу

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, неустойки, задолженности по договору о предоставлении техники, неустойки, расходов на оплату судебной экспертизы,

по встречному иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:


глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2025 по делу № А47-1480/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.


В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство».

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 29.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Рябова



Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "Благоутройство" (подробнее)

Иные лица:

АБРОСИМОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ (подробнее)
АНО "Судебная экспертиза" (подробнее)
ИП Акст Виталий Александрович (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области (подробнее)
ООО "Альянс судебных экспертов" (подробнее)
ООО "Союз Экспертов" (подробнее)
ООО "ЭКСПЕРТ ПЛЮС" (подробнее)
Союз "Торгово-промышленная палата Оренбургской области" (подробнее)
ФГБУ "Оренбургская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (подробнее)

Судьи дела:

Рябова С.Э. (судья) (подробнее)