Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А16-1544/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1544/2022
г. Биробиджан
28 июля 2022 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Ленинские тепловые сети" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальной казенной образовательной организации дополнительного образования "Детская музыкальная школа" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 348 294,97 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Ленинские тепловые сети» муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальной казенной образовательной организации дополнительного образования "Детская музыкальная школа" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 348 294,97 руб.

Ответчик в заявлении от 22.07.2022 признал исковые требования, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Истец в заявлении от 22.07.2022 на удовлетворении требований настаивал, также просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие сторон согласно статье 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с подписанными сторонами муниципальными контрактами № 54 от 29.11.2021 и № 14 от 10.01.2022 и дополнительным соглашением к ним, Энергоснабжающая организация (Истец) обязалась подавать Абоненту (ответчик) тепловую энергию, а последний принимать и оплачивать. Количество и порядок подачи энергии, стоимость и условия оплаты согласованы сторонами в контрактах и дополнениях к ним. Срок действия контрактов:

№ 59 – с 07.10.2021 по 31.12.2021года;

№ 14 – с 01.01.2022 года до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной энергии, у ответчика по состоянию на 15.06.2022 образовался долг в сумме 348 294,97 руб. Претензия от 20.05.2022 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд с иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству арбитражный суд предоставил Предприятию отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 9 966 рублей.

Частью 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с Учреждения следует взыскать в доход федерального бюджета 2 990 рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора (9 966 * 30%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять заявленное муниципальной казенной образовательной организации дополнительного образования "Детская музыкальная школа" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области полное признание иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципальной казенной образовательной организации дополнительного образования "Детская музыкальная школа" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Ленинские тепловые сети» муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 348 294 рублей 97 копеек.

Взыскать с муниципальной казенной образовательной организации дополнительного образования "Детская музыкальная школа" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области в доход федерального бюджета 2 990 рублей государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

С.К. Столбова