Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А40-27910/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-27910/19-31-247


Резолютивная часть объявлена 04 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КОСТРОМА, ПРОСПЕКТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, ДОМ 46, ОГРН: 1144400000425, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 4401116480)

к ответчикам 1) ООО "СТС" (400105 ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ВОЛГОГРАД УЛИЦА ИМ МАРШАЛА ЕРЕМЕНКО ДОМ 94 ОФИС 12, ОГРН: 1163443064069, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2016, ИНН: 3459069115)

2) ООО "ЧИБИС" (400039 ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ВОЛГОГРАД УЛИЦА ГЕРОЕВ ТУЛЫ ДОМ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1153443024547, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 3459064893)

о взыскании 5 503 998,07 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО "СОВКОМБАНК" (далее - Истец) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчикам - ООО "СТС" (далее – Ответчик 1), ООО "ЧИБИС" (далее – Ответчик 2) о солидарном взыскании задолженности по банковской гарантии803 626 от 25.04.2018 в размере 5 303 998, 07 руб., из которой: сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 4 638 938, 97 руб., сумма процентов, начисленных на сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) за период с 22.11.2018 по 11.01.2019 в размере 243 949, 63 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 05.12.2018 по 11.01.2019 в размере 366 297, 94 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов в размере 63 309, 55 руб.) за период с 05.12.2018 по 11.01.2019 в размере 4 811, 53 руб., штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб., а также о взыскании процентов, начисленных на сумму невыплаченного основного долга с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых, неустойки (пени), начисленной на сумму невыплаченного основного долга с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки (пени), начисленной на сумму просроченных процентов (63 309, 55 руб.) с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца и ответчиков о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО БАНК "СКИБ", правопреемником которого является ПАО "СОВКОМБАНК" (далее – истец, гарант, Банк) и ООО "СТС" (далее – ответчик, принципал, клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 803626 от 25.04.2018 (далее – Договор), по условиям п.1.1 которого Банк принял на себя обязательство по выдаче Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» банковской гарантии в обеспечение исполнения ООО "СТС" обязательств по контракту, который будет заключен в результате проведения электронного аукциона, опубликованного на сайте, с Унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

В соответствии с указанным Договором 25.04.2018 Банк выдал Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – бенефициар) банковскую гарантию № 803626, по условиям которой Банк принял на себя безусловное и не подлежащее отмене обязательство выплатить Бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 5 973 295,11 руб. по его первому требованию в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО "СТС" (Принципалом) принятых на себя обязательств в соответствии с Контрактом (извещение № ЭАКР340000000732899), который будет заключен в результате проведения электронного аукциона, опубликованного на сайте, с Унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Банковская гарантия действует с момента ее выдачи и до 31.12.2018 включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как указывает истец, ООО "СТС" были нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные Контрактом (№ 925809-В-СМР-2017-2018 от 26.04.2018), в результате чего у Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» возникли денежные требования к истцу на сумму неустойки в размере 4 937 603,73 руб.

Унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в адрес истца сопроводительным письмом № 7537-И от 26.10.2018 было направлено требование № 2 от 17.01.2018 об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 4 937 603,73 руб. вследствие неисполнения Принципалом принятых на себя обязательств.

Истцом было исполнено требование Бенефициара, денежные средства по банковской гарантии в размере 4 937 603,73 руб. перечислены на Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», что подтверждается платежным поручением № 803626 от 21.11.2018.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.п.2.4, 2.5 Договора Клиент обязался возместить Гаранту в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии в течение трех рабочих дней с даты получения регрессного требования Банка.

Пунктом 1.1.9 Договора предусмотрено, что в случае исполнения банком обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисленных на фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу Бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение уплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных Бенефициару.

На основании изложенного истцом в адрес ответчика - ООО "СТС" было направлено регрессное требование по Договору предоставления банковской гарантии № 803626 от 25.04.2018 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии и уплате процентов, начисленных на основании п.1.1.9 Договора, в течение трех рабочих дней с даты получения указанного требования (письмо № Ю-517р/18 от 23.11.2018).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Исполнение обязательств ООО "СТС" обеспечивалось поручительством ООО "ЧИБИС" (далее - Ответчик 2) в соответствии с Договором поручительства № 803626/2 от 25.04.2018 (далее - Договор поручительства).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с ООО "СТС" за исполнение обязательств по Договору предоставления банковской гарантии № 803626 от 25.04.2018, в том числе, которые возникнут в будущем, включая обязательства по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО "СТС" обязательств по Договору предоставления банковской гарантии № 803626 от 25.04.2018.

Учитывая то, что обязательства по Договору предоставления банковской гарантии № 803626 от 25.04.2018 ООО "СТС" надлежащим образом не исполнены, Истец направил в адрес ООО "ЧИБИС" претензию № 1651 от 30.01.2019, содержащую требование об исполнении обязательств по договору поручительства, однако до обращения в суд задолженность по банковской гарантии не погашена.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиками доказательств выплаты суммы по банковской гарантии в порядке регресса или возражений по заявленному требованию не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по возмещению уплаченной Бенефициару по Гарантии суммы в размере 4 638 938, 97 руб., а также о взыскании процентов, начисленных на сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии за период с 22.11.2018 по 11.01.2019, в размере 243 949, 63 руб. предъявленными правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму невыплаченного основного долга с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 05.12.2018 по 11.01.2019 в размере 366 297, 94 руб., неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов в размере 63 309, 55 руб.) за период с 05.12.2018 по 11.01.2019 в размере 4 811, 53 руб., штрафа за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.

Пунктом 1.1.8 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств, установленных Договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; в случае просрочки платежа по регрессному требованию Клиент уплачивает Банку штраф в размере 50 000 руб. за каждый факт просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца суммы неустойки и штрафа, начисленные на основании п.1.1.8 Договора за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 05.12.2018 по 11.01.2019 составила 366 297, 94 руб.; сумма неустойки, начисленная на основании п.1.1.8 Договора за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 05.12.2018 по 11.01.2019 - 4 811, 53 руб., штраф за возникновение просрочки - 50 000 руб.

Поскольку ответчиками допущены нарушения условий Договора в части несвоевременной оплаты в порядке регресса уплаченной Банком Бенефициару суммы, уплаты вознаграждения Банку требование истца о взыскании пени является правомерным. Расчет пени проверен судом и признан правильным. Контррасчет пени ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 4 638 938, 97 руб. из расчета 36% годовых, начиная с 12.01.2019 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ООО "СТС"и ООО "ЧИБИС" в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" в общей сумме 49 520 руб. 00 коп. в порядке возмещения в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 368-379 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО "СТС" (400105 ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ВОЛГОГРАД УЛИЦА ИМ МАРШАЛА ЕРЕМЕНКО ДОМ 94 ОФИС 12, ОГРН: 1163443064069, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2016, ИНН: 3459069115), ООО "ЧИБИС" (400039 ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ВОЛГОГРАД УЛИЦА ГЕРОЕВ ТУЛЫ ДОМ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1153443024547, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 3459064893) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, ОБЛАСТЬ КОСТРОМСКАЯ, ГОРОД КОСТРОМА, ПРОСПЕКТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, ДОМ 46 ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность в размере 5 303 998, 07 руб. (пять миллионов триста три тысячи девятьсот девяносто восемь рублей семь копеек), из которой:

- сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 4 638 938, 97 руб.,

- сумма процентов, начисленных на сумму уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу) за период с 22.11.2018 по 11.01.2019 в размере 243 949, 63 руб.,

- проценты, начисленные на сумму невыплаченного основного долга с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых,

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 05.12.2018 по 11.01.2019 в размере 366 297, 94 руб.,

- неустойку (пени), начисленные на сумму невыплаченного основного долга с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов в размере 63 309, 55 руб.) за период с 05.12.2018 по 11.01.2019 в размере 4 811, 53 руб.,

- неустойку (пени), начисленные на сумму просроченных процентов (63 309, 55 руб.) с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.

Взыскать с ООО "СТС" (400105 ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ВОЛГОГРАД УЛИЦА ИМ МАРШАЛА ЕРЕМЕНКО ДОМ 94 ОФИС 12, ОГРН: 1163443064069, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2016, ИНН: 3459069115) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, ОБЛАСТЬ КОСТРОМСКАЯ, ГОРОД КОСТРОМА, ПРОСПЕКТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, ДОМ 46 ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 760 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "ЧИБИС" (400039 ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ВОЛГОГРАД УЛИЦА ГЕРОЕВ ТУЛЫ ДОМ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1153443024547, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: 3459064893) в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, ОБЛАСТЬ КОСТРОМСКАЯ, ГОРОД КОСТРОМА, ПРОСПЕКТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, ДОМ 46 ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 760 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Е.Ю. Давледьянова