Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А55-15880/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


08 ноября 2021 года

Дело №

А55-15880/2021


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21-28 октября 2021 года дело по иску

Акционерного общества "Водные технологии"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ"

о взыскании 17 446 руб. 84 коп.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - представитель ФИО2, доверенность №3 от 01.04.2021, документ об образовании

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Водные технологии" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ" о взыскании 17 446 руб. 84 коп. - задолженности за услуги водоотведения по договору №1-112 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.10.2019 за период декабрь 2020 года - январь 2021 года.

Определением от 10.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 05.07.2021 поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы".

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 44392560272350 (в отношении истца), 44392560272374 (в отношении третьего лица).

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора субаренды объектов системы водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод от 20.12.2014 №1, копии дополнительного соглашения от 30.10.2020.

Указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От третьего лица поступили письменные пояснения.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.10.2021 объявлялся перерыв до 28.10.2021 до 15 час. 40 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено. Истец и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, заслушав пояснения представителя ответчика, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Водные технологии" (Организацией водопроводно-канализационного хозяйства) Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ" (абонентом) 01.10.2019 был заключен договор в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №1-112, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту на границу эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть холодную воду и отводить сточные воды в целях содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении к настоящему договору, в объеме, определенном в соответствии с договором и действующими нормативно-правовыми актами, а Абонент обязуется оплатить поданную холодную воду и отведенные сточные воды (в том числе потребленные сверх установленного норматива) в сроки и порядке, предусмотренным настоящим договором, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и используемых Абонентом приборов учета.

Согласно п. 5.2 Договора, расчетный период для оплаты по договору является календарный месяц. Абонент ежемесячно, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает ресурсоснабжающей организации холодную воду и отведенные сточные воды, потребленные по настоящему Договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на основании платежных документов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией. Размер оплаты рассчитывается по тарифам для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном действующим законодательством.

Тарифы для истца утверждены приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 12.12.2019 №625 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения АО «Водные технологии», городской округ Самара».

Истец указал, что выполнил свои обязательства по договору по отведению сточных вод в период с декабря 2020 года по январь 2021 года, что подтвердил актами об оказанных услугах №21 от 11.01.2021, №9 от 31.01.2021, сведениями об объемах водоотведения по ОДН в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета за спорный период, выставил к оплате счета-фактуры №342/21 от 11.01.2021 на сумму 8 723 руб. 42 коп., №342/9 от 31.01.2021 на сумму 8 723 руб. 42 коп., однако абонент (ответчик) не выполнил обязательств по оплате оказанных ему за период с декабря 2020 года по январь 2021 года услуг по договору на вышеуказанную сумму.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №4161 от 24.02.2021 с требованием оплаты возникшего долга.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее — Правила № 354), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 44 - 48 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется в зависимости от наличия или отсутствия общедомового прибора учета. Формулы по расчету размера платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды указаны в приложении 2 к Правилам № 354.

В своих возражениях Ответчик ссылается на конструктивные особенности многоквартирных домов, согласно которым возможность подведения холодного водоснабжения и отведения сточных вод при содержании общего имущества отсутствует, при этом ссылаясь на совместные акты от 13.04.2021.

Вместе с тем, данными актами было проведено обследование на предмет установления наличия технической возможности установки ОДПУ в МКД и зафиксировано отсутствие подключения на потребление ОДН. Конструктивные особенности многоквартирных домов позволяют забор воды на ОДН, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Действующим законодательством Российской Федерации отсутствие подключения на потребление ОДН в многоквартирном доме не указано как основание не начисления платы на ОДН со стороны ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что как следует из просительной части искового заявления, истец просит взыскать задолженность исключительно за услугу водоотведения. Однако действующим Договором между истцом и ответчиком предусмотрены не только услуги за водоотведение, но и услуги за подачу холодной воды. В адрес Ответчика поступили счета-фактуры с разграничением услуг водоснабжения и водоотведения, с оплатой услуг водоснабжения в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы».

Как указал ответчик, никаких изменений и дополнительных соглашений им подписано не было.

Ответчик сообщил, что к исковому заявлению истцом не приложены основания разграничения подачи холодной воды и принятия сточных вод между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы».

Вместе с тем, в рамках настоящего иска рассматривается требование о взыскании задолженности за услугу отведения сточных вод, поскольку услуга холодного водоснабжения в период с декабря 2020 года по январь 2021 года в многоквартирных домах оказывало Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы».

Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» в письменных пояснениях указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» и Акционерным обществом «Водные технологии» заключен договор субаренды объектов системы водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод от 20.12.2014. Согласно данному договору Акционерное общество «Водные технологии» эксплуатируют сети холодного водоснабжения и водоотведения на части территории Куйбышевского района городского округа Самара. Дополнительным соглашением от 30.10.2020, из договора субаренды исключено имущество, относящееся к холодному водоснабжению Куйбышевского района городского округа Самара. Таким образом, в эксплуатации Акционерного общества «Водные технологии» остались исключительно сети водоотведения, на основании договора субаренды от 20.12.2014.

Начисления в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ» в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за услуги холодного водоснабжения с декабря 2020 года осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы». Со стороны Ответчика, как указало третье лицо, оплата за оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги не производится.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом за период с декабря 2020 года по январь 2021 года в сумме 17 446 руб. 84 коп. надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.ст. 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 17 446 руб. 84 коп. - задолженности за услуги водоотведения по договору №1-112 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.10.2019 за период с декабря 2020 года по январь 2021 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ" в пользу Акционерного общества "Водные технологии" 17 446 руб. 84 коп. - задолженность за услуги водоотведения по договору №1-112 в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.10.2019 за период с декабря 2020 года по январь 2021 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула ЖКХ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Смирнягина