Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А04-2001/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2001/2017
г. Благовещенск
10 июля 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.07.2017. Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Паршуковой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305280735000053, ИНН <***>)

к
индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315280100012291, ИНН <***>)

о взыскании 6941 руб. 07 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.08.2016, паспорт;

ответчик – не явился, извещался в порядке статьи 123 АПК РФ (з/п № 87766, № 87765, № 87764 возвращены с отметкой «истек срок хранения»),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) основного долга по договору поставки товаров от 11.11.2015 в размере 2097 руб., пени в размере 4844 руб. 07 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товаров от 11.11.2015.

Определением от 24.03.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с необходимостью извещения ответчика, а также исследования дополнительных доказательств, определением от 17.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 03.07.2017 истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

11 ноября 2015 года между предпринимателем ФИО1 (поставщик) и предпринимателем ФИО5 (согласно сведениям, представленным управлением записи актов гражданского состояния Амурской области, с 02.03.2016 ФИО5 в связи с регистрацией брака была изменена на фамилию ФИО4) (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя колбасные изделия и (или) полуфабрикаты в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в универсальном передаточном документе, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принимать указанные товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки, который является разновидностью договора купли-продажи, является условие о товаре, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом ответчику по договору от 11.11.2015 был поставлен товар (чипсы мясные классические, вяленое мясо курицы классическое) на сумму 2097 руб., что подтверждается товарным чеком ТВБЛ-018271 от 26.11.2015.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответчика на товарных накладных, заверенная оттиском печати предпринимателя ФИО2 Факт получения ответчиком продукции не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом по договору поставки от 11.11.2015 имеется задолженность в размере 2097 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты поставленного товара, ни стоимость, ни объем поставленного товара в надлежащем порядке не оспорил, суд находит исковые требования предпринимателя ФИО1 о взыскании с предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 2097 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату за поставленную по договору поставки от 11.11.2015 продукцию истец просил взыскать с ответчика пени за период с 04.12.2015 по 10.03.2017 в размере 4844 руб. 07 коп.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.1 договора предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает пени из расчета 0,5% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Обязательства по оплате оказанных услуг по поставке продукции возникли у предпринимателя ФИО2 на основании договора поставки от 11.11.2015, в соответствии с пунктом 4.2 которого покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в течение 7 календарных дней со дня подписания универсального передаточного документа.

Поскольку предпринимателем ФИО2 не представлено доказательств оплаты поставленного товара, право поставщика на начисление неустойки, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 04.12.2015 по 10.03.2017 в размере 4844 руб. 07 коп., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная по настоящему делу составляет 2000 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска (платежное поручение от 10.03.2017 № 1822).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315280100012291, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305280735000053, ИНН <***>) основной долг по договору поставки товаров от 11.11.2015 в размере 2097 руб., пени за период с 04.12.2015 по 10.03.2017 в размере 4844 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 8941 руб. 07 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.М. Фадеев