Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-306896/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-306896/19-22-2316

11.06.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (119330 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДРУЖБЫ 2/19 ПОМ XI, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 14.02.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ-АВТО-ОЙЛ" (629307 ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ <...> ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАЗ-АВТО-ОЙЛ" о взыскании по договору купли-продажи транспортного средства (с рассрочкой платежа) № 07/12-16-КП от 07.12.2016 основного долга в размере 6 500 000,00 руб., неустойки в размере 611 650,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 513 626,63 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Производственная строительно-монтажная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗ-АВТО-ОЙЛ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства (с рассрочкой платежа) №07\ 12-16-КП от 07 декабря 2016 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно вышеуказанного договора в адрес ООО «ГАЗ-АВТО-ОЙЛ» передано транспортное средство: машина бурильная БМ-833, Двигатель №28119, заводской номер машины (рамы) Д\2(21028\ 170192), год выпуска 2008, коробка передач №00143, основной ведущий мост (мосты) №032109, вид движения: гусеничный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 180 (132), (далее «Имущество»), что подтверждено актом приемки-передачи транспортного средства от 08.12.2016 года, а также передачей следующих документов на транспортное средство: ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи и акта передачи транспортного средства. Таким образом, ООО «Производственная строительно-монтажная компания» исполнило свою обязанность по передаче во владение ООО «ГАЗ-АВТО-ОЙЛ» имущества, указанного в вышеуказанном договоре.

Согласно условиям 2.1. договора стоимость транспортного средства составляет: 6 500 000,00 руб., в том числе НДС (18%), которая составила: 991 525,42 рубля 42 копейки.

А также согласно пункта 2.2 договора оплата транспортного средства осуществляется в следующем порядке: покупатель в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора перечисляет на счет Продавца авансовую сумму от общей стоимости транспортного средства 2 000 000,00 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 305 084,74 руб.; покупатель в течение 3 месяцев с момента перечисления авансового платежа выплачивает оставшуюся сумму 3 долями в следующем порядке:

-первый платеж 15.01.2017 года в размере 2 000 000,00 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 305 084,74 руб.,

-второй платеж 15.02.2017 года в размере 2 000 000,00 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 305 084,74 руб.;

-третий платеж 15.03.2017 года в размере 500 000,00 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 76 271,19 руб.

Истец указал, что ООО «Производственная строительно-монтажная компания» выполнила условие и обязательства по вышеуказанному договору и передало указанное в пункте 1.1 транспортное средство в пользование и владение ООО «ГАЗ-АВТО-ОЙЛ», которое обязалось произвести оплату в полном объеме, согласно условий оплаты, указанных в пункте 2.2. договора. Однако, данная обязанность не была исполнена ООО «ГАЗ-АВТО-ОЙЛ».

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес Ответчика претензию от 15.10.2019 года (исх.№028-10), которая была получена согласно даты принятия и оттиска печати - 15.10.2019 года (вх.№49), которой предложил досудебное урегулирование возникшего спора. Ответчик проигнорировал вышеуказанную претензию - не ответив на нее, не вернув денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 6 500 000,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом указано, что пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей, указанных в п.2.2 настоящего договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1% от стоимости неоплаченной техники, но не более 5% от суммы договора и по 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 611 650,00 руб. за период с 16.04.2017 по 12.11.2019.

Расчет неустойки истцом произведен неверно, заявленный ко взысканию размер неустойки не превышает расчетный размер неустойки, что не нарушает прав ответчика.

Требование о взыскании неустойки в размере 611 650,00 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 513 626,63 руб.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГУ РФ не подлежит удовлетворению в силу п.4 ст. 395 ГК РФ

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗ-АВТО-ОЙЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" по договору купли-продажи транспортного средства (с рассрочкой платежа) № 07/12-16-КП от 07.12.2016 основной долг в размере основной долг в размере 6 500 000,00 руб., неустойку в размере 611 650,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 52 614,93 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.