Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А26-248/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-248/2022
г. Петрозаводск
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилой дом+» о взыскании 9 400 руб. 15 коп.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021,

ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

установил:

акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилой дом+» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 9 400 руб. 15 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 702, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на отсутствие информации по стоимости работ по отключению/подключению электроснабжения на МКД, отсутствие договорных обязательств между ООО УК «Жилой дом +» и АО «ОРЭС Петрозаводск».

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По плановой и аварийной заявкам ответчика от 16.04.2021 истцом проведены технические мероприятия по отключению (19.04.2021 в 11.00) и подключению (19.04.2021 в 13.00) объекта – многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

По результатам оказанных услуг в адрес ООО УК «Жилой дом +» направлены счет на оплату, акт оказанных услуг и счет-фактура.

Оплата услуг не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В настоящем споре подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права о неосновательном обогащении сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заявками от 16.04.2021, актом выполненных работ от 30.04.2021.

Возражая против размера стоимости оказанных услуг, ответчик контррасчет не представил, равно как и доказательств иного порядка ценообразования при оказании подобного рода услуг.

Согласно требованиям части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

также, суд отклоняет довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности за спорные услуги, со ссылками на границы эксплуатационной ответственности, отмечает, что поскольку услуги по отключению/подключению сети эклектической энергии оказаны истцом на основании письменных заявок ответчика, который в данных правоотношениях выступает в качестве заказчика, ввиду чего у последнего возникла обязанность по их оплате.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании 9 326 руб. 18 коп. основного долга полностью.

Также истцом заявлено требование о взыскании 73 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Возражений по расчету процентов стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов в сумме 73 руб. 97 коп. при этом требование об их уплате до даты фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит с учетом действующего до 01.10.2022 моратория.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой Дом +» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9 400 руб. 15 коп., в том числе: 9 326 руб. основного долга, 73 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 1207 от 04.06.2019.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


Дементьева А.В.