Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А76-14724/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14724/2022
22 августа 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 16 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Голос.Строительство», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод промышленного оборудования Союз», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 449 327 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 16/22 от 05.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Голос.Строительство» (далее – истец, ООО «Голос.Строительство»), 12.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод промышленного оборудования Союз» (далее – ответчик, ООО «ЧЗПО Союз») о взыскании задолженности по Договору подряда № ЛС/21/124 от 24.06.2021 в размере 681 541 руб. 50 коп., неустойки за просрочку обязательств выполнения работ в размере 754 239 руб. 26 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022 в размере 13 546 руб. 81 коп., всего 1 449 327 руб. 57 коп., процентов на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договорам в размере 681 541 руб. 50 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента прекращения действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 702, 709, 711, 740, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, обязательства по выполнению работ по договору подряда № ЛС/21/124 от 24.06.202 не исполнил.

Определением суда от 19.05.2022 исковое заявление принято для рассмотрения по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.07.2022 (л.д. 1-2).

Определением суда от 25.07.2022 судебное заседание назначено 16.08.2022.

Стороны о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 15-16). Помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания стороны извещались публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.06.2021 между ООО «Голос.Строительство» (далее - заказчик) и ООО «ЧЗПО Союз» (далее - подрядчик) подписан договор подряда № ЛС/21/124 (далее – договор, 9-12), по условиям которого заказчик в качестве лица, осуществляющего строительство, в объеме, предусмотренном настоящим договором, обязуется выполнить генеральный подряд; оказать услуги по строительному контролю; услуги технического заказчика, а подрядчик обязуется выполнить подряд на следующий комплекс работ (далее - работы): поставка и монтаж павильона для отдыха на объекте, расположенном по адресу: «Жилые дома № 14, 15 (стр.) со встроенно-пристроенными объектами социально-бытового обслуживания населения и объектами инженерной инфраструктуры и жилой дом №16 (стр.) со встроенно-пристроенным объектами социально-бытового обслуживания населения, подземной автостоянкой и объектами инженерной инфраструктуры в микрорайоне № 20 жилого района Северо-Запада в Центральном районе» (далее по тексту - объект) (п. 1.1 договора).

Стоимость работ подрядчика рассчитана на основании расчета стоимости СМР (приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 908 722 (девятьсот восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20 % (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, в стоимость работ подрядчика, указанную в п. 2.1. настоящего договора, включается вознаграждение подрядчика, стоимость всех материалов, необходимых для выполнения объема работ, их поставка и транспортировка до строительной площадки и выполнение строительно-монтажных работ, предусмотренных условиями настоящего договора.

Календарные сроки выполнения общего объема работ определены сторонами в срок до 31 августа 2021г. В указанный срок включается сдача-приемка выполненных работ в порядке раздела 6 договора (п. 3.1 договора).

Сроки выполнения работ по настоящему договору могут быть изменены по соглашению сторон в связи с не предоставлением заказчиком подрядчику фронтов работ до начала выполнения работ (п. 3.2 договора).

Заказчик вправе взыскать с подрядчика за нарушение срока начала и\или окончания работ пеню в размере 0,5% от стоимости работ, предусмотренной п. 2.1 договора, за каждый день просрочки (п. 11.3.1 договора).

Действительность и заключенность договора сторонами не оспариваются (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Истец платежным поручением № 4211 от 08.07.2021 перечислил ответчику денежные средства в размере 681 541 руб. 50 коп.

В нарушение условий заключенного договора, ООО «ЧЗПО СОЮЗ» к выполнению работ не приступило, поставку павильона для отдыха и иных указанных в приложении № 1 к договору товаров не осуществило, работы в срок, предусмотренный договором, не завершило, информации о причинах нарушения условий договора в адрес заказчика не представило.

Данные действия были расценены истцом как односторонний отказ подрядчика от исполнения договора, о чем он уведомил подрядчика в претензии № 20/Д от 09.02.2022, полученной подрядчиком 14.02.2022. Таким образом, истец посчитал договор подряда №ЛС/21/124 от 24.06.2021 расторгнутым с момента получения подрядчиком претензии, то есть с 19.02.2022.

Ответчик не возвращены денежные средства в размере 681 541 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.02.2022 № 20Д с требованием о возврате уплаченных денежных средств, а также об оплате пени (л.д. 6), которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие возвращение предоплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что в июле 2021 года истцом, согласно условиям договора подряда № ЛС/21/124 от 24.06.2021 внесены денежные средства на счет ответчика, в подтверждение чего истец представил платежное поручение № 4211 от 08.07.2021 на сумму 681 541 руб. 50 коп.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств выполненных работ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств выполнения работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 681 541 руб. 50 коп.

Кроме того, в связи с нарушением сроков выполнения работ, истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.09.2021 про 14.02.2022 в размере 754 239 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 11.3.1 договора, заказчик вправе взыскать с подрядчика за нарушение срока начала и\или окончания работ пеню в размере 0,5% от стоимости работ, предусмотренной п. 2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами установленные ст.395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по подряда № ЛС/21/124 от 24.06.2021, за период с 01.09.2021 по 14.02.2022 составила 754 239 руб. 26 коп. (л.д. 3 оборот).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 АПК РФ).

Контррасчет ответчик не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не просил.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по выполнению работ по договору подряда № 058у/21 от 26.01.2021 подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 8 422 руб. 65 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 13 546 руб. 81 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов составил 13 546 руб. 81 коп. (л.д. 3 оборот). Проценты на числены на сумму невозвращенной предоплаты 681 541 руб. 50 коп. после расторжения договора, что является правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 13 546 руб. 81коп.

Кроме того, в рассматриваемом случае взыскателем заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленной на сумму долга – 681 451 руб. 50 коп., за каждый день просрочки, начиная с момента прекращения действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка не подлежит начислению.

В настоящем случае, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с момента прекращения действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности, что является верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты с продолжением начисления по ст. 395 ГК РФ, начиная с момента прекращения действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истец оплатил государственную пошлину в размере 27 493 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2694 от 05.05.2022, что полностью соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 27 493 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод промышленного оборудования Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голос.Строительство» задолженность по в размере 681 541 руб. 50 коп., пени 754 239 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 546 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 493 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод промышленного оборудования Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голос.Строительство» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 681 541 руб. 50 коп., начиная с момента прекращения действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.