Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А19-9308/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9308/2022
г. Иркутск
12 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2022 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665415, <...>)

о взыскании основного долга в сумме 292 962 руб. 97 коп., неустойки в сумме 9 199 руб. 32 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Черемхово о взыскании части задолженности по оплате электрической энергии за период декабрь 2021 года по февраль 2022 года по договору энергоснабжения № 2325 от 18.02.2019 в размере 50 000 руб., из них: 49 999 руб. – часть основного долга, 1 руб. – часть пени.

Определением суда от 05.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец 21.06.2022 уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 292 962 руб. 97 коп., пени в сумме 9 199 руб. 32 коп. Уточнения судом приняты.

Определением суда от 04.07.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий судебного акта.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать пени в размере 9 199 руб. 32 коп., от взыскания основного долга в размере 292 962 руб. 97 руб. заявил об отказе требования.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении поименованных к заявлению документов, также указал, что между сторонами подписан акт сверки, платежным поручением № 26189 от 29.07.2022 была произведена оплата.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 04.07.2022.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исковые требования рассматриваются в уточненной редакции.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком по договору, истцом по делу) и КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (потребителем по договору, ответчиком по делу) 18.02.2019 заключен договор энергоснабжения № 2325, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 5.3 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный Гарантирующего поставщика (п. 5.5 договора).

Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в период с декабря 2021 года по февраль 2022 отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в объеме, указанном в товарных накладных №14373 от 31.12.2021, №884 от 31.12.2022, №2118 от 28.02.2022.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлен к оплате счета- фактуры №28272-2325 от 31.12.2021, №906-2325 от 31.12.2022, №3195-2325 от 28.02.2022.

Из материалов дела усматривается, что оплата по указанным товарным накладным и счетам-фактурам ответчиком в установленный договором срок, не произведена, в связи с чем истцом начислены пени за несвоевременную оплату в размере 9 199 руб. 32 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

Факт несвоевременной оплаты электрической энергии подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 30.06.2022 и платежным поручением № 26189 от 29.07.2022 и ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен расчет неустойки, выполненный в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5% годовых за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 в размере 9 199 руб. 32 коп.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В части исковых требований о взыскании суммы основного долга производство по делу прекратить.

В оставшейся части заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665415, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) неустойку в сумме 9 199 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева