Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А23-4380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-4380/2019
17 февраля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Северное сияние", пер. Старообрядческий, д. 9, пом. 157, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ул. Максимовского, д. 15, кв. 100, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРНИП (<***>), о взыскании задолженности в размере 2 785 руб., неустойки в размере 11 511 руб. 53 коп., всего 14 296 руб. 53 коп

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3, по доверенности №11 от 03.07.2019 г., паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Северное сияние"(далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 785 руб., неустойки в размере 9 218 руб. 20 коп., всего 12 003 руб. 20 коп.

Определением суда от 03 июня 2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 29 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Судом объявлен перерыв с 11 февраля 2020 года до 09 часов 10 минут 12 февраля 2020 года.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 785 руб., неустойку за период с 10.01.2018 по 13.11.2019 в размере 11 511 руб. 53 коп., всего 14 296 руб. 53 коп., неустойку с суммы задолженности 2 785 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки с 14.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения заявленных требований судом приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца в судебном заседании, судом установлено следующее.

Между ООО «Торговый Дом Северное сияние» (далее поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее покупатель) 06 декабря 2016 года был заключен договор поставки №391.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания (далее - товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных (далее - накладные) на каждую партию товара.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные Договором, осуществив поставку товара, что подтверждается товарной накладной №98657 от 18.12.2017 на сумму 4 285 руб. (л.д.19). Указанная товарная накладная подписана ответчиком и заверена штампом индивидуального предпринимателя ФИО2.

Товар поставлен полностью, претензий по качеству и количеству от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена каждой партии товара договорная, включает в себя НДС (по ставке, установленной законодательством РФ на дату поставки), стоимость дополнительных затрат поставщика на погрузку, доставку товаров, а также иных расходов, связанных с выполнением условий настоящего договора поставщиком. Цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара.

Пунктами 5.2 и 5.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика либо путем наличных расчетов через торгового представителя поставщика, с обязательным применением последним ККТ. При осуществлении наличных расчетов торговый представитель поставщика обязан выдать покупателю кассовый чек на оплаченную сумму. Оплата каждой партии товара производится в рублях. покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках настоящего договора, не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара, если иное не оговорено дополнительным соглашением к договору.

Ответчиком произведена оплата на общую сумму 1 500 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: №ОФТД0017259 от 29.03.2019, №ОФТД0050293 от 03.08.2018 (л.д. 20).

Однако, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар, поставленный согласно вышеуказанной товарной накладной полностью не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 785 руб.

Истец в адрес ответчика 07 марта 2019 года направил претензию №14-П/19 от 06.03.2019 с требованием оплатить задолженность (л.д.26-28).

Претензия была ответчиком получена 20.03.2019, однако, ответа на претензию не поступило, требования указанные в претензии остались без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что все споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора и не урегулированные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности в размере 2 785 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка за период с 10.01.2018 по 13.11.2019 в размере 11 511 руб. 53 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе требовать с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявлял.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки за период с 10.01.2018 по 13.11.2019 в размере 11 511 руб. 53 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с суммы задолженности 2 785 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки с 14.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки с суммы задолженности 2 785 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки с 14.11.2019 по день фактического исполнения обязательства обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Северное сияние" задолженность в размере 2 785 руб., неустойку за период с 10.01.2018 по 13.11.2019 в размере 11 511 руб. 53 коп., всего 14 296 руб. 53 коп., неустойку с суммы задолженности 2 785 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки с 14.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова