Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А83-16036/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16036/2021
01 ноября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляпман В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымсахстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СДВ Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2022 б/н;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крымсахстрой» (далее – ООО «Крымсахстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДВ Строй» (далее – ООО «СДВ Строй», ответчик) о взыскании 1 038 050 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств с экипажем от 15.04.2020 № 1504-ТЮ и 143 187,82 рублей пеней, предусмотренных условиями договора.

В дальнейшем истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил суд взыскать 1 038 050 рублей задолженности по арендной плате и 341 527,59 рублей пеней за период с 03.06.2020 по 06.10.2022, предусмотренных условиями договора, в связи с увеличением периода просрочки уплаты арендной платы ответчиком (том 2 л.д. 51-52), суд принял такое увеличение размера исковых требований к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды транспортных средств с экипажем от 15.04.2020 № 1504-ТЮ, выразившихся в несвоевременном внесении платежей за оказанные услуги, что привело к образованию задолженности, на сумму которой истцом начислены пени, предусмотренные условиями договора.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал, доводы общества сводились к нарушению истцом договорных обязательств. В частности, истцом не были переданы необходимые для отчетности и получения компенсаций документы, а именно талоны на утилизацию мусора, подтверждающие осуществление утилизации. По утверждению ответчика, непредоставление таких талонов повлекло невозможность предъявить субподрядные работы генеральному заказчику работ (том 1 л.д. 177-178).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами в подтверждение приведенных в ходе рассмотрения дела доводов и возражений доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Крымсахстрой» (арендодатель) и ООО «СДВ Строй» (арендатор) 15.04.2020 заключен договор аренды транспортных средств с экипажем от 15.04.2020 № 1504-ТЮ, согласно условий которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору грузовые транспортные средства, в том числе спецтехнику и оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации (далее – договор, том 1 л. д. 21-24).

Пунктом договора 1.2 стороны предусмотрели, что перечень и характеристики транспорта, передаваемого арендодателем в аренду арендатору, стоимость и срок их оплаты, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификациях по форме, установленной в приложении № 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора. Арендатор обязуется принять транспорт на условиях, установленных спецификацией и уплачивать арендатору арендную плату.

Общий размер арендной платы за аренду транспорта с экипажем состоит из постоянной (гарантированной) части (ставки) арендной платы, которая устанавливается из расчета количества дней нахождения одной единицы транспорта у (на территории/объекте) арендатора, независимо от факта работы экипажа на единице транспорта и при условии работы экипажа на единице транспорта согласно спецификации № 1 (пункт договора 2.1). Размер постоянной и переменной ставок арендной платы устанавливается сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 2.2 стороны договорились, что постоянная (ежедневная) ставка арендной платы применяется независимо от факта работы экипажа, а также при условии общего времени работы экипажа до 8 часов в день включительно на одной единице транспорта. Независимо от фактического времени работы экипажа на единице транспорта (в том числе в случае простоя по вине арендатора, при отказе арендатора от использования транспорта после доставки, по любым иным причинам, связанным с волеизъявлением арендатора), размер арендной платы за один день не может быть менее установленной сторонами ежедневной ставки арендной платы, которая подлежит оплате арендатором в любом случае.

В соответствии с пунктом 2.4 договора арендная плата подлежит уплате с момента передачи транспорта арендатору и до момента фактического возврата транспорта арендодателю.

Расчеты по договору осуществляются в порядке постоплаты от постоянной (гарантированной) ставки арендной платы, предусмотренной пунктами 2.1, 2.2 договора, за весь срок аренды, установленной сторонами в спецификации, согласно предварительно выставленного счета на оплату, но не позднее дня фактической передачи транспорта в аренду с экипажем (пункт договора 3.1).

Окончательный расчет фактического использования транспорта за отчетный период арендатор осуществляет в течении 5 дней на основании счета, выставленного арендодателем, в котором указывается фактическое количество часов работы экипажа на единице транспорта и общая стоимость аренды по договору с учетом постоянной и переменной ставки арендной платы. Стороны договорились, что фактическое время работы экипажа на единице транспорта фиксируется арендодателем в рапортах экипажа (пункт 3.2). Также пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендатор производит оплату на основании счета, акта возврата транспорта, подписанных уполномоченным представителем арендодателя, в течении 2 рабочих дней с момента их получения.

Согласно представленной в материалы спецификации № 1 к договору (том 1, л.д. 25-25) арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору следующий транспорт:

- манипулятор Dewoo Novus, размер постоянной (ежедневной) ставки арендной платы составляет 8 000 рублей день/2 000 рублей час;

- автомобиль – самосвал ISUSU 65519, размер постоянной (ежедневной) ставки арендной платы составляет 6 400 рублей день/1 600 рублей час;

- экскаватор – погрузчик TLB 995 (Терекс), размер постоянной (ежедневной) ставки арендной платы составляет 7 200 рублей день/1 800 рублей час;

- экскаватор – погрузчик Caterpillar, размер постоянной (ежедневной) ставки арендной платы составляет 7 200 рублей день/1 800 рублей час;

- экскаватор Hitachi, размер постоянной (ежедневной) ставки арендной платы составляет 15 000 рублей день/2 500 рублей час;

- бурилка, размер постоянной (ежедневной) ставки арендной платы составляет 11 200 рублей день/2 800 рублей час.

На основании акта приема – передачи арендодатель осуществил доставку вышеуказанных транспортных средств (спецтехники) на объект и передал арендатору, а арендатор принял указанный транспорт с экипажем (том 1, л.д. 27-28).

Дополнительным соглашением к договору № 1 от 29.04.2020 стороны добавили в приложение № 1 следующий транспорт:

- каток дорожный 4,5 т, Comatsu gv40w-2A, стоимость услуг 1 500 рублей час (не менее 8 часов);

- погрузчик фронтальный ковш 0,5 кв.м, Comatsu WA305, стоимость услуг 1 300 рублей час (не менее 8 часов);

- экскаватор ГУС мал. Ковш 0,2 кв.м, Comatsu PS-50 MR-2, стоимость услуг 1 300 рублей час (не менее 8 часов).

Поскольку ответчиком оказанные услуги в полном объёме оплачены не были в его адрес истцом направлена претензия от 12.04.2021 с требованием оплатить задолженность по договору в размере 1 038 050 рублей за период с 30.04.2020 по 01.03.2021 и 143 187,82 рублей пеней в течение пятнадцати дней с момента получения претензии (том 1 л.д. 70). Указанная претензия была направлена на электронную почту ответчика. При этом пунктом договора 7.3 стороны установили обязательный досудебный порядок урегулирования возникших споров, путем направления претензии любым доступным способом (в том числе по электронной почте).

Ввиду неисполнения ответчиком требований претензии, истец обратился с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В подтверждение своих доводов об оказанных услугах по предоставлению грузовых транспортных средств, в том числе спецтехники с экипажем истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 05.06.2020 на сумму 269 750 рублей (том 1, л.д. 108), сменные рапорта машинистов с указанием используемого транспортного средства (представлены в электронном виде с ходатайством истца о приобщении дополнительных документов от 02.09.2022), а также актами выполненных работ (том 1, л.д. 110- 149).

Относительно неподписанных ответчиком актов № 140 от 15.06.2020 на сумму 316 000 рублей, № 184 от 14.07.2020 на сумму 239 000 рублей и № 254 от 02.09.2020 на сумму 20 800 рублей судом установлены следующие обстоятельства.

Данные акты и счета на оплату были направлены в адрес ответчика 23.03.2022 почтовым отправлением с описью вложения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500069145414 с официального сайта Почты России. Указанное отправление ответчиком получено не было и возвращено отправителю по истечению срока хранения только 29.04.2022.

Поскольку ответчик в своем отзыве на исковое заявление по сути не оспаривает и не отрицает факт предоставления истцом в аренду грузовых транспортных средств и спецтехнику с экипажем, ссылаясь только на отсутствие талонов на утилизацию мусора, подтверждающих осуществление утилизации, предоставление которых договором не предусмотрено, а также принимая во внимание уклонение ответчика от получения направленных в его адрес 23.03.2022 актов оказания услуг аренды и счетов на оплату, отсутствие мотивированных возражений по ним, суд признает несостоятельной позицию ответчика относительно отсутствия правовых оснований для возложения на него обязанности оплатить аренду.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что истцом не исполнены или ненадлежащим образом исполнены обязанности, возложенные на него как на арендодателя договором.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что услуги по предоставлению в аренду грузовых транспортных средств, в том числе спецтехники с экипажем, истцом оказывались, однако ответчиком данные услуги в полном объеме оплачены не были, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 1 038 050 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом договора 5.3 стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 30% от суммы просроченного платежа.

Окончательный расчет фактического использования транспорта за отчетный период арендатор осуществляет в течении 5 дней на основании счета, выставленного арендодателем, в котором указывается фактическое количество часов работы экипажа на единице транспорта и общая стоимость аренды по договору с учетом постоянной и переменной ставки арендной платы. Стороны договорились, что фактическое время работы экипажа на единице транспорта фиксируется арендодателем в рапортах экипажа (пункт 3.2).

При этом согласно пункта 3.3 договора арендатор производит оплату на основании счета, акта возврата транспорта, подписанных уполномоченным представителем арендодателя, в течении 2 рабочих дней с момента их получения.

Согласно части 1 статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431 ГК РФ).

Таким образом, как следует из условий договора аренды транспортных средств с экипажем от 15.04.2020 № 1504-ТЮ, договором предусмотрен конкретный порядок оплаты оказанных услуг – на основании выставленного счета, либо акта возврата транспорта в течении 2 рабочих дней с момента их получения. В свою очередь истцом в материалы дела не представлены счета на оплату с доказательствами их получения ответчиком, либо направления в его адрес, а также подписанный сторонами акт возврата транспорта.

Расчет заявленных ко взысканию пеней истцом изложен в заявлении об увеличении размера исковых требований от 13.10.2022 (том 2, л.д. 56). Как усматривается из расчета, истец на сумму указанную в актах оказанных услуг начинает начислять пени после истечения пяти календарных дней, при этом договором предусмотрена обязанность арендатора оплачивать услуги после выставления счета в течении 2 рабочих дней с момента его получения. Таким образом, с представленным истцом расчётом пени суд согласиться не может.

Соответственно, судом самостоятельно произведен расчет пени, с учётом условий заключенного между сторонами договора.

Как было установлено ранее, истцом в адрес ответчика на его электронную почту 12.04.2021 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение пятнадцати дней с момента получения претензии.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 194 ГК РФ предусмотрено, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Учитывая вышеизложенное, последним днем для оплаты следует считать 04.05.2021, соответственно, днем начала просрочки по оплате образовавшейся задолженности является 05.05.2021 (следующий за ним рабочий день). Расчет производится по следующей формуле (сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размер пени 0,5%).

Так, пени на сумму задолженности за оказанные услуги в размере 1 038 050 рублей составят 1 743 924 рубля (1 038 050 руб.х331 день в период с 05.05.2021 по 31.03.2022х0,5%=1 717 972,75 рублей) и (1 038 050 рублейх6 дней в период со 02.10.2022 по 06.10.2022х0,5%=25 951,25 рублей).

При этом судом из периода начисления пеней исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с принятием 28.03.2022 Правительством Российской Федерации постановления № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022), которым с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве, в течение которого не подлежали удовлетворению предъявленные в общеисковом порядке заявления кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Однако с учетом положений заключенного сторонами договора, что сумма пеней не может быть больше 30% от суммы просроченного платежа – пени составят 311 415 рублей (1 038 050 рублей-70% от суммы просроченной задолженности).

Учитывая, что истцом ко взысканию заявлено 341 527,59 рублей пеней за период с 03.06.2020 по 06.10.2022, а при перерасчёте размер пеней составил 311 415 рублей, во взыскании 30 112, 59 рублей (341 527,59-311 415) необоснованно начисленных пеней суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, при начальной цене иска 1 181 237,82 рублей истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 812 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 527 от 09.07.2021. С учетом увеличения размера исковых требований уплате в федеральный бюджет подлежало 26 796 рублей. Следовательно, доплате в федеральный бюджет подлежит 1 984 рубля.

Исходя из общего размера удовлетворенных исковых требований 1 349 465 рублей, на ответчика подлежало отнесению 26 211 рублей (1 349 465х26 796:1 379 577,59) расходов по уплате государственной пошлины. Но поскольку истцом не полностью оплачена государственная пошлина, суд оставляет на истце 585 рублей (26 796-26 211) расходов по уплате государственной пошлины, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 227 рублей расходов по уплате государственной пошлины (24 812-585) и в доход федерального бюджета – 1 984 рубля (26 796-24 812) государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДВ Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымсахстрой» 1 038 050 рублей задолженности, 311 415 рублей пеней и 24 227 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании 30 112, 59 рублей пеней, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДВ Строй» в доход федерального бюджета 1 984 рубля государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья В.Н. Шкуро