Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-260738/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260738/23-126-2019
г. Москва
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХАНА МАРКЕТ" (ОГРН <***>)

к ООО "МАРКЕТ-ТВ" (ОГРН <***>)

о взыскании 2 523 382,97 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 17.10.2023

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОХАНА МАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "МАРКЕТ-ТВ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по Договору поставки № 780-2022/М-ЗПК от 22.12.2022 в размере 2 489 539 руб. 00 коп., неустойки на основании п. 4.2 договора в размере 102 448 руб. 45 коп., с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство о принятии к производству встречного иска о взыскании с ООО «ОХАНА МАРКЕТ» штрафа за нарушение условий Договора о качестве товара в размере 840 000 руб.; штрафа за нарушение сроков передачи части товара в размере 2 997 315,90 руб.; штрафа за непредоставление корректировочных документов в размере 220 000 руб.; об обязании ООО «ОХАНА МАРКЕТ» предоставить корректировочные документы к УПД № 2456 от 01.08.2023 по Акту № 5866460 от 04.08.2023, к УПД № 2392 от 21.08.2023 по Акту № 6039020 от 02.09.2023, к УПД № 130 от 09.02.2023 по акту № 4304530 от 18.02.2023, к УПД № 481 от 15.03.2023 по акту № 4628240 от 23.03.2023, к УПД № 1317 от 15.06.2023 по Акту № 5462190 от 16.06.2023, к УПД № 136 от 15.02.2023 Акту № 4368330 от 22.02.2023, к УПД № 18 от 23.01.2023 Акту № 4137100 от 01.02.2023.

Определением от 13 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства ответчика ООО "МАРКЕТ-ТВ" о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании с ООО «ОХАНА МАРКЕТ» штрафа за нарушение условий Договора о качестве товара в размере 840 000 руб.; штрафа за нарушение сроков передачи части товара в размере 2 997 315,90 руб.; штрафа за непредоставление корректировочных документов в размере 220 000 руб.; об обязании ООО «ОХАНА МАРКЕТ» предоставить корректировочные документы к УПД № 2456 от 01.08.2023 по Акту № 5866460 от 04.08.2023, к УПД № 2392 от 21.08.2023 по Акту № 6039020 от 02.09.2023, к УПД № 130 от 09.02.2023 по акту № 4304530 от 18.02.2023, к УПД № 481 от 15.03.2023 по акту № 4628240 от 23.03.2023, к УПД № 1317 от 15.06.2023 по Акту № 5462190 от 16.06.2023, к УПД № 136 от 15.02.2023 Акту № 4368330 от 22.02.2023, к УПД № 18 от 23.01.2023 Акту № 4137100 от 01.02.2023, для совместного рассмотрения с первоначальным иском отказано, на основании ч. 4 ст. 132 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2022 г. между ООО «Охана Маркет» (Поставщик) и ООО «Маркет-тв» (Покупатель) заключен договор поставки № 780-2022/М-ЗПК, по условиям которого Поставщик обязан поставить Покупателю товар, который не изъят из гражданского оборота, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный товар в сроки, порядке и на условиях настоящего Договора, а также соответствующих согласованных Сторонами Заказов.

Поставка Товара осуществляется отдельными партиями по заявке Покупателя в соответствии с действующим ценовым листом.

В силу с п. 2.3 Договора Покупатель обязуется оплатить товар в течение 60 рабочих дней с даты его поставки.

В соответствии с первичными документами товар на сумму 9 723 300 руб. принят Покупателем без замечаний, что подтверждено УПД представленными в материалы дела. При этом частично товар был возвращен на сумму 25 864 руб., что подтверждено корректировочными счетами-фактурами.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 489 539 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товарные накладные подтверждают факт продажи товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств, так как доказательства своевременного уведомления истца о недостачах товара ответчиком не представлено.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в сумме 2 489 539 руб. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 4.2. Договора (в редакции Протокола разногласий от 22.12.2022г.) стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель на основании письменного требования Поставщика, выплачивает штрафную неустойку в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 07.11.2023 в размере 102 448 руб. 45 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 41, 49, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХАНА МАРКЕТ" (ОГРН <***>) 2 489 539 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. задолженности, 102 448 (сто две тысячи четыреста сорок восемь) руб. 45 коп. неустойки, а также 35 627 (тридцать пять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков