Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А76-12194/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12194/2019
03 июля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН <***>, г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ресурс», ОГРН <***>, г. Троицк, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП «Электротепловые сети», о взыскании 25 557 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: ФИО2, генерального директора, учредительные документы, паспорт

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за сентябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., январь-февраль 2019 г. в размере 25 557 руб. 28 коп. (с учетом изменения иска л.д. 3 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 33, 55).

Ответчик представил отзыв, контррасчет (л.д. 36, 108).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме№ 3462, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

За расчетный месяц принимается один календарный месяц (п. 6.1. договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3. договора).

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018. Исполнение обязательств по договору начинается с 01.07.2018 (п. 9.1. договора).

В сентябре 2018 г., ноябре 2018 г., январе-феврале 2019 г. истец поставил ответчику электрическую энергию.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 25 557 руб. 28 коп.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 24.07.2018 № 3462 является заключенным.

Истцом ответчику направлена претензия от 06.03.2019 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и пени в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 8).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за сентябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., январь-февраль 2019 г. составила 25 557 руб. 28 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно п. 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений)".

Подпунктом «г» п. 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги «электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме».

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Истец произвел расчет объема электрической энергии, потребленной собственниками МКД на индивидуальное потребление, расчетным способом, поскольку величину объема и стоимости потребленной физическим лицами электроэнергии определяет программный комплекс истца. При этом, программный комплекс использует расчетные формулы, которые в ряде случаев вычисляют средний объем потребления, в связи с чем данные начислений усредняются, так как не всегда потребители направляют гарантирующему поставщику сведения приборов учета за расчетный период(л.д.105).

Между тем, как указал ответчик, ежемесячно в одно и тоже время управляющая компания снимала показания индивидуальных приборов учета во всем МКД и ежемесячно передавала их гарантирующему поставщику, в том числе и за спорный период. Истец не отрицал указанные обстоятельства.

Соответственно, гарантирующему поставщику в любой период действия договора энергоснабжения известны достоверные сведения об объемах электроэнергии, переданной на индивидуальное потребление в МКД, обслуживаемый ответчиком. Следовательно,оснований для усреднения показаний индивидуального потребления, и применения расчетного способа определения объема электроэнергии не имеется.

Ответчик представил доказательства направления истцу сведений о потребленной электрической энергии, также ответчиком самостоятельно составлен контррасчет на основании показаний приборов учета индивидуального потребления, который не был опровергнут истцом (л.д. 108-117).

На основании изложенного, судом принят контррасчет ответчика, в связи с чем исковые требования за сентябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., январь-февраль 2019 г. подлежат удовлетворению в размере 9 393 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2019 № 14949(л.д. 4).

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 735 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ресурс» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 9 393 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 735 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых