Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-118806/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-118806/22-5-868

25.08.2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситистейт» (109052, Москва город, улица Смирновская, дом 25, строение 15, эт 2 пом 07г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: <***>)

к ответчику: Закрытое акционерное общество «Трастдвиж» (140170, Московская область, Бронницы город, Московская улица, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2009, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору подряда от 10.01.2019 №ТД/ФИЛ-10-01-2019 в размере 2 388 258 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 078 руб. 34 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситистейт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Трастдвиж» о взыскании долга по договору подряда от 10.01.2019 № ТД/ФИЛ-10-01-2019 в размере 2 388 258 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 078 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, представил письменную позицию в которой требования истца поддержал, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ситистейт» (далее - истец, цессионарий, ООО «Ситистейт») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филадельфия» (далее - цедент, ООО «Филадельфия») был заключен договор уступки прав (требований) № ФИЛ/Стс/Тдв-2110 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 2 388 258 руб. 00 коп. к Обществу с ограниченной ответственностью «Трастдвиж» (далее - ответчик, должник, ООО «Трастдвиж»), по неисполненному должником денежному обязательству, возникшему из договора подряда от 10.01.2019 № ТД/ФИЛ-10-01-2019.

В соответствии с п. 1.2. договора, цедент уступает права (требования) в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права (требования), обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (требований), в том числе право на взыскание с должника неустойки, процентов за просрочку оплаты.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что право требования ООО «Филадельфия» по взысканию задолженности с ООО «Трастдвиж» в рамках договора подряда перешло к ООО «Ситистейт», о чем должник был уведомлен.

Истец также указал, что ООО «Трастдвиж» результаты работы по договору приняты актом о приемке выполненных работ от 12.02.2019. Замечаний, на момент сдачи выполненных работ, у ООО «Трастдвиж» не имелось. Должник своих обязательств по оплате задолженности в полном объеме не исполнил.

Ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом в рамках договора подряда от 10.01.2019 № ТД/ФИЛ-10-01-2019, задолженность в рамках которого перешла по договору уступки прав (требований) от 20.10.2021 № ФИЛ/Стс/Тдв-2110, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2021.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности должника, начиная с 20.10.2021 по 15.02.2022 по ст. 395 ГК РФ составляет 62 078 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика долга по договору подряда от 10.01.2019 № ТД/ФИЛ-10-01-2019 в размере 2 388 258 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 078 руб. 34 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение исполнения обязательств, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств уплаты денежных средств ни в части ни в полном объеме не представлено.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 382, 702, 711 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Трастдвиж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситистейт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 2 388 258 (два миллиона триста восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 00 коп., проценты 62 078 (шестьдесят две тысячи семьдесят восемь) руб. 34 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ситистейт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 35 252 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят два) руб. 00 коп. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.