Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А60-9631/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9631/2024
21 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ САНТЕХКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАТЕРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора поставки и взыскании 51 916 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ САНТЕХКОМ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "АКВАТЕРМ" с требованием о расторжении договора поставки в связи с нарушением сроков поставки товара, а также о взыскании с ответчика уплаченных  по договору денежных средств в размере 51 916 руб. 00 коп., перечисленных в качестве предоплаты. Также истец просит взыскать судебные расходы в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.03.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

28.02.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы судом приобщены к материалам дела.

11.03.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств. Доказательства судом приобщены к материалам дела.

15.03.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств. Доказательства судом приобщены к материалам дела.

02.04.2024г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление; по заявленным требованиям возражает, указал, что письменный отказ от товара истцом заявлен не был; товар был принят истцом без возражений по качеству. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

24.04.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв; указал, что действительно не уведомил поставщика о заказе товара официально, с помощью уведомления, но исходя из существа переписки представитель поставщика уведомляла о задержке покупателя, но не предлагала расторжение договора или выплату неустойки.

Документы судом приобщены к материалам дела.

02.05.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств. Доказательства судом приобщены к материалам дела.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 13.05.2024г.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 51916 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №2844 от 29.12.2023г. Поставка товара произведена 29.12.2023г. посредством самовывоза со склада ответчика.

Договор поставки между сторонами заключен посредством выставления счета №6402 от 07.09.2023г.

Согласно счету №6402 от 07.09.2023г. условия оплаты: 100% предоплата.

Истец оплатил счет №6402 от 07.09.2023г., что подтверждается платежным поручением №1759 от 12.09.2023г. на сумму 51 916 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поставка истцом товара и его последующее принятие ответчиком свидетельствуют о заключении сторонами договора купли-продажи товара.

Поставка товара предусмотрена в течение 3-х недель с даты оплаты счета. Дата оплаты счета является 12.09.2023г. Таким образом, крайняя дата поставки товара - 03.10.2023г.

Между тем, ответчик не поставил товар в полном объеме в срок, который предусмотрен им в договоре.

Как следует из представленной переписки в мессенджере от 10.10.2023г. между, менеджерами истца и ответчика представитель поставщика уведомлял о задержке поставки.

Как пояснил истец, поставка товара была им согласована  для поставки в иную организацию, ввиду чего истец и оплатил товар (Затвор поворотный дисковый межфланцевый FAF 3500, Ду 040, Ру 16, с рукояткой, корпус-чугун, диск - нерж.сталь AISI 304, уплотнение – EPDM») у стороннего поставщика – ООО "ФАФ ВАНА САНАЙИ". В подтверждение истцом представлен счет №ЦБ 5197 от 11.10.2023 и платежное поручение №2611 от 30.10.2023г.

Далее 31.10.2023г. в адрес истца ответчиком было направлено извещение о готовности товара в полном объеме и о поставке товара в срок до 08.11.2023г.

Между истцом и ответчиком также была согласована поставка товара по счету №8474 от 28.11.2023г. (шкаф управления ТШУА-1-1-30-2-1Р54 (ЩМП) в количестве 1 шт. стоимостью 32 408 руб. 00 коп.).

Товар был принят истцом одновременно комплектом по двум счетам, на условиях самовывоза со склада поставщика, что подтверждается УПД № 2843 от 29.12.2023г. и УПД № 2844 от 29.12.2023г.

Как пояснил истец, 29.12.202г. представитель истца забрал товар со склада ответчика ввиду того, что представитель истца не проверил товар и не произвел выборку.

Истец направил в адрес ответчика претензию №9 от 18.01.2024г. с требованием о расторжении договора поставки в связи с нарушением сроков поставки товара, а также о взыскании с ответчика уплаченных  по договору денежных средств в размере 51 916 руб. 00 коп., перечисленных в качестве предоплаты. В ответе на претензию от 15.02.2024г. ответчик требования истца отклонил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве указал, что письменный отказ от товара истцом заявлен не был; товар был передан истцу одновременно комплектом по двум счетам на условиях самовывоза со склада поставщика представителю  истца ФИО1 по доверенности № 3098 от 26.12.2023г., что подтверждается УПД № 2843 от 29.12.2023г. и УПД № 2844 от 29.12.2023г. Товар поставлен надлежащего качества, в соответствии с условиями и принят надлежащим образом покупателем 29.12.2023г, что подтверждается отметкой истца о получении (приемке) товара, без отметок о несоответствии товара либо отказа от него.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, в удовлетворении заявленных требований отказывает, на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается сторонами, товар передан истцу на условиях самовывоза со склада ООО «АКВАТЕРМ» по адресу: <...> представителю истца на основании  доверенности № 3098 от 26.12.2023г., что подтверждается УПД № 2843 от 29.12.2023г. и УПД № 2844 от 29.12.2023г.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Как пояснил истец, им получено извещение от ответчика 31.10.2023г. о наличии товара на складе и возможности осуществить самовывоз товара.  Истец не уведомлял ответчика об отказе от поставки товара, что сторонами не оспаривается. Ни из представленной суду переписки, ни из извещения ответчика от 31.10.2023г. о готовности товара не следует, что истцом был заявлен отказ от товара. Доказательств обратного суду не представлено.

Далее 29.12.202г. представитель истца забрал товар со склада ответчика ввиду того, что представитель истца не проверил товар и не произвел выборку.

Уведомление об отказе было направлено истцом в адрес ответчика только 18.01.2024г., то есть после того, как товар был получен истцом на условиях самовывоза. При этом возражений относительно ассортимента, качества и количества товара истцом заявлено не было.

Товар поставлен надлежащего качества, в соответствии с условиями счета №6402 от 07.09.2023г. и принят надлежащим образом покупателем 29.12.2023г, что подтверждается отметкой истца о получении (приемке) товара, без отметок о несоответствии товара либо отказа от него.

Тот факт, что 29.12.2023г. уполномоченный представитель истца забрал весь товар со склада ответчика, в том числе и товар по счету №6402 от 07.09.2023г., не проверив при этом выборку товара, в отсутствие заблаговременного уведомления истцом ответчика об отказе от товара, подтверждает исполнение истцом условий договора поставки.

Пунктом 6 счета №6402 от 07.09.2023г. установлено, что необоснованный отказ от получения и возврат оборудования возможен только в исключительном случае и на условиях, дополнительно согласованных продавцом и покупателем.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки   (полностью   или   частично)   или   одностороннее   его   изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 20 ПП ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что в соответствии со статьей 523 Кодекса при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично. Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (пункт 5 статьи 453 Кодекса).

Ответчиком обязательства по поставке товара выполнены в полном объеме, истец товар принял без разногласий по качеству, в связи с чем требования о возврате товара, расторжении договора и взыскании предоплаты судом удовлетворению не подлежат.

При этом судом также принято во внимание, что требование о взыскании штрафных санкций за просрочку поставки товара, убытков, понесённых истцом, им не заявлялось.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, судебные расходы на оплату услуг представителем также относятся на последнего и возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 309, 310, 408, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                Я.В. Хаирова