Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А56-116368/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116368/2019
11 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Андреас Рент" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 12/А/36-Н КОМ 4,5,6, ОГРН: 1089848056650);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НП "ОНЕГО-ГРУПП" (адрес: Россия 185003, город Петрозаводск, республика Карелия, улица Володарского (Голиковка Р-Н) 16, оф.21, ОГРН: 1131001006168);

о взыскании 797 155руб. 94коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 26.02.2019г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью НП «Онего-Групп» (далее — ответчик) о взыскании 722 937руб. 50коп. задолженности по договору оказания услуг №64 от 12.07.2019г., 74 218руб. 44коп. пени за просрочку платежа и 28 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением основной суммы долга и просит взыскать с ответчика 572 937руб. 50коп. задолженности по договору оказания услуг №64 от 12.07.2019г., 74 218руб. 44коп. пени за просрочку платежа и 28 000руб. расходов на оплату услуг представителя, приобщим к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора оказания услуг №64 от 12.07.209г., истец, исполнитель по договору, обязался оказывать услуги по предоставлению заказчику (ответчику) автомобильного крана, автоподъемника и прочей строительной и специальной техники и автотранспорта (далее — техника), а также услуги по управлению этой техникой и ее техническому обслуживанию, стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Наименование, количество, технические характеристики предоставляемой техники, период и место оказания услуг, а также их стоимость устанавливается сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.5 договора, заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами, копии которых представлены в материалы дела, и является основанием для их оплаты.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем задолженность составила 722 937руб. 50коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку платежа в виде начисления пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 74 218руб. 44коп.

Письмом от 11.10.2019г. №98, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении в срок до 29 октября 2019 года погасить сумму задолженности и уплатить сумму неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

После предъявления иска долг был частично погашен третьим лицом — ООО «Айсберг», что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №599 от 27.12.2019г. на сумму 150 000руб., с разъяснением, что оплата осуществлена за ООО НП «Онего-Групп», в связи с чем истец уменьшил сумму основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 28 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 17 октября 2019 года и расходным кассовым ордером.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 28 000руб.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО НП «Онего-Групп» в пользу ООО «Андреас Рент» 572 937руб. 50коп. задолженности, 74 218руб. 44коп. пени, 28 000руб. расходов на плату услуг представителя и 18 943руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.