Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А73-11598/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11598/2019
г. Хабаровск
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 690012, <...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 4 903 875 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании основного долга в размере 4 903 875 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июня 2015 судом принято заявление ООО «Торговый дом «Центр кровли» о признании федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управления № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А73-8059/2015.

Определением от 09 июня 2017 федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управления № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>) признано несостоятельным (банкротом), введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО2.

Определением от 02 марта 2018 в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управления № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2.

Задолженность федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управления № 6» перед обществом с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» по контракту на выполнение работ по монтажу лифтов и устройству системы лифтовой диспетчерской связи на объекте строительства: «Жилой комплекс по ул. Кубяка-Морозова П.Л. в Индустриальном районе г. Хабаровска» (дом №43) от 09.07.2018 № 0522100000618000050 является текущей.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта на выполнение работ по монтажу лифтов и устройству системы лифтовой диспетчерской связи на объекте строительства: «Жилой комплекс по ул. Кубяка-Морозова П.Л. в Индустриальном районе г. Хабаровска» (дом № 43) от 09.07.2018 № 0522100000618000050, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 4 903 875 руб. 86 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

09.07.2018 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 6», заказчик, в лице внешнего управляющего ФИО2, и обществом с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж», подрядчик, заключен контракт на выполнение работ по монтажу лифтов и устройству системы лифтовой диспетчерской связи на объекте строительства: «Жилой комплекс по ул. Кубяка-Морозова П.Л. в Индустриальном районе г. Хабаровска» (дом № 43) № 0522100000618000050, в соответствии с которым подрядчик обязуется своевременно и в полном объеме выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п.1.2. контракта, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, соответствующий требованиям, установленным контрактом в порядке и сроке, определенные настоящим контрактом.

Цена контракта составляет 8 399 506 руб., включая НДС 18% - 1 281 280 руб. 58 коп. и определяется согласно расчету цены контракта, являющемуся приложением №3 к контракту (пункт 2.1. контракта).

Истец выполнил работы в рамках договора на общую сумму 4 903 875 руб. 86 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.11.2018 № 1/5 на сумму 749 872 руб., от 15.11.2018 № 2/5 на сумму 732 933 руб., от 15.11.2018 № 3/5 на сумму 1 715 361 руб., от 15.11.2018 № 4/5 на сумму 1 644 685 руб., от 15.11.2018 № 5/5 на сумму 61 024 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2018 № 1 на сумму 4 903 875 руб. 86 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 01.03.2019 № 64 с требованием оплаты основного долга в размере 4 903 875 руб. 86 коп.

Ответчик письмом от 07.03.2019 № 8/499, сообщил, что задолженность в размере 4 903 875 руб. 86 коп. будет погашаться в соответствии ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и плана внешнего управления.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 4 903 875 руб. 86 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 4 903 875 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 47 519 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 690012, <...>) основной долг в размере 4 903 875 руб. 86 коп.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройлифтмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 690012, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 47 519 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая