Постановление от 25 августа 2020 г. по делу № А21-10745/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10745/2019
25 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджиевым М.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14695/2020) ОАО "Силикатстром" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2020 по делу № А21-10745/2019, принятое

по иску Северо–Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования

к открытому акционерному обществу «Силикатстром»

о возмещении вреда в размере 101 400 руб.

установил:

Северо – Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской оласти с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Силикатстром» (далее – Общество, ответчик) о возмещении вреда, причиненного почвам, в размере 101 400 руб.

Определением суда от 02.12.2019 произведена замена истца по делу с Управления Росприроднадзора по Калининградской области на Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление).

Решением суда от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества «Силикатстром» взыскано 101 400 руб. вреда, причиненного почвам, 4 042 руб. госпошлины в доход федерального бюджета РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что на территории отбора проб почв расположены земельные участки не только принадлежащие ответчику; кроме того, вина Общества в загрязнении территории нефтепродуктами отсутствует, поскольку загрязнение территории произошло в результате эксплуатации железной дороги, которая не принадлежит ответчику.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Административным органом отзыв на жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа от 20.02.2019 № 40-П в отношении ОАО «Силикатстром» проведена плановая выездная проверка соблюдения требований природоохранного законодательства.

Результаты проверки отражены в акте от 29.03.2019 № 04-11.

В ходе проверки административным органом установлено, что ОАО «Силикатстром» является правообладателем (собственником) расположенных по адресу местонахождения проверяемого лица земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:110625:13, 39:15:110625:14 и 39:15:110625:124 (категория земель – земли населенных пунктов, под существующие задания и сооружения завода по производству силикатного кирпича, разрешенное использование - для сельскохозяйственного назначения, свидетельство о ГРП от 24.12.2014 № 39/01/396/2014-314, от 19.01.2015 № 39-39/001-39-39-01/297/2014-110/1 и № 39/001-39-01/297/2014-109/1.

При выезде на предприятие 13.03.2019 Управлением с привлечением ЦЛАТИ по Калининградской области - ведущих инженеров отдела АКВТ Абрамовой К.В. и Крупского В.Н. в присутствии представителя ОАО «Силикатстром» Готовкиной Т.М произведен отбор проб почв на территории вблизи котельной, ж\д путей и карьера (глубина отбора 0,3 м, площадь 10м х 10м, масса 2 кг) и на фоновой территории (протокол отбора проб обследования объектов окружающей среды и объектов производственной среды от 13.03.2019, акт отбора проб для исследования от 13.03.2019 № 02815).

В соответствии с заключением по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний ЦЛАТИ по Калининградской области 27.03.2019 № 11-81-19-ЭА, протоколом лабораторного анализа от 27.03.2019 № 04.19.16, концентрация нефтепродуктов в контрольной точке превышает таковую на фоновой территории:

Наименование загрязняющего вещества

Результат анализа

ПДК

Кратность превышения


Контрольная точка (вблизи котельной, ж/д путей и карьера)


Нефтепродукты

380 мг/кг

не уст.

в 1,52 раза по сравнению с фоном


Фоновая территория


Нефтепродукты

250 мг/кг

не уст.

-


Таким образом, Управлением зафиксировано нарушение ОАО «Силикатстром» требований статьи 42, пункта 2.2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

По данному факту 01.04.2019 в отношении ОАО «Силикатстром» составлен протокол об административно правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания от 16.04.2019 № 04-194-2019, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ.

Управлением на основании Методики, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 № 238 (далее – Методика), осуществлен расчет размера вреда причиненного почве в результате загрязнения нефтепродуктами, размер которого составил 101 400 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2019 № 3097-п с требованием о погашении указанной суммы вреда. Указанная Претензия ответчиком получена (15.06.2019), однако оставлена без ответа.

В связи с отсутствием каких-либо сведений об оплате ущерба ответчиком, административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, установив наличие условий для применения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1 Закона N 7-ФЗ к компонентам природной среды относятся: земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на земле; природный объект - естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства.

Статьей 3 указанного закона предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Статьей 12 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. Целями охраны земель являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по:

1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения;

2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия;

3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации часть 2 статьи13 Земельного кодекса).

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В пункте 2 статьи 74 ЗК РФ прямо установлена обязанность лиц, виновных в совершении земельных правонарушений и привлеченных к административной ответственности, устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

На основании пункта 1 статьи 76 ЗК РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о взыскании причиненного вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 78 Закона N 7-ФЗ, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению арбитражного суда; определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу статьи 4 Закона N 7-ФЗ объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы.

Методика №238 предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в том числе химического загрязнения почв в результате поступления в почвы химических веществ или смеси химических веществ, приводящее к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций химических веществ в почвах (далее - ПДК).

Расчет ущерба произведен Управлением в соответствии с указанными требованиями Методики и составил 101 400 рублей, а именно:

Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, осуществлено по формуле:

УЩ = УЩзагр + УЩотх + УЩпорч, (1)


где:

УЩзагр - размер вреда при загрязнении почв, который рассчитывается в соответствии с п. 5 Методики (руб.);

УЩотх - размер вреда в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления, который рассчитывается в соответствии с п. 9 Методики (руб.);

УЩпорч - размер вреда при порче почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами, который рассчитывается в соответствии с п. 10 Методики (руб.).

Расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате загрязнения нефтепродуктами ОАО «Силикатстром» произведен по формуле № 2 п. 5 Методики:

УЩзагр = СЗ х S х Кг х Кисп х Тх, (5)


где:

УЩзагр - размер вреда (руб.);

СЗ - степень загрязнения, которая рассчитывается в соответствии с п. 6 Методики;

S - площадь загрязненного участка (кв. м);

Кг - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными), определяется в соответствии с п. 7 Методики;

Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с п. 8 Методики;

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв, определяется согласно приложению 1 к Методике (руб./кв. м).

Для рассматриваемого случая:

Степень загрязнения Степень загрязнения зависит от соотношения фактического содержания i-ro загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв.

Соотношение (С) фактического содержания i-ro загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв определяется по формуле (3).

где:

Xi - фактическое содержание i-ro загрязняющего вещества в почве (мг/кг);

Хн - норматив качества окружающей среды для почв (мг/кг).

При отсутствии установленного норматива качества окружающей среды для почв (для конкретного загрязняющего вещества) в качестве значения Хн применяется значение концентрации этого загрязняющего вещества на сопредельной территории аналогичного целевого назначения и вида использования, не испытывающей негативного воздействия от данного вида нарушения.

В случае если отношение Xi/Хн для конкретного загрязняющего вещества менее или равно 1, то данное отношение не включается в формулу расчета соотношения (С) фактического содержания i-ro загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв вследствие отсутствия превышения норматива качества окружающей среды для почв по данному загрязняющему веществу.

При значении (С) менее 5 СЗ принимается равным 1,5; при значении (С) в интервале от 5 до 10 СЗ принимается равным 2,0; при значении (С) в интервале от более 10 до 20 СЗ принимается равным 3,0; при значении (С) в интервале от более 20 до 30 СЗ принимается равным 4,0; при значении (С) в интервале от более 30 до 50 СЗ принимается равным 5,0; при значении (С) более 50 СЗ принимается равным 6,0.

Для рассматриваемого загрязняющего вещества (нефтепродукты) норматив качества для почв не установлен, в связи с этим для расчета применялась его концентрация на фоновой территории.

В соответствии с протоколом лабораторного анализа от 27.03.2019 № 04.19.16, заключением по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний от 27.03.2019 № 11-81-19-ЭА:

- для пробоотборной площадки № 1 фактическая концентрация нефтепродуктов составила 380 мг/кг;

- соответственно, соотношение фактического содержания к фоновому составляет:

- для пробоотборной площадки № 1: что соответствует степени загрязнения, равной 1.5.

Площадь загрязненной территории (согласно заключению экспертной организации от 27.03.2019 № 11-81-19-ЭА:

- пробоотборная площадка № 1 - 100м2.

В соответствии с п. 7 Методики величина показателя, учитывающего глубину загрязнения почв (Кг), определяется в соответствии с максимальной фактической глубиной загрязнения почв, которая не может превышать значения мощности почв в зависимости от приуроченности земельного участка к лесорастительным зонам и земельным участкам, расположенным севернее зоны притундровых лесов и редкостойной тайги, установленные в приложении 3 к настоящей Методике.

При глубине загрязнения почв до 20 см (Кг) принимается равным 1; до 50 см (Кг) принимается равным 1,3; до 100 см (Кг) принимается равным 1,5; до 150 см (Кг) принимается равным 1,7; до 200 см (Кг) принимается равным 2,0; более 200 см (Кг) принимается равным 2,5.

В соответствии с протоколом лабораторного анализа от 27.03.2019 № 04.19.16 заключением по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний от 27.03.2019 № 11-81-19-ЭА:

согласно п. 8 Методики величина учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Кисп), равна:

для земель особо охраняемых природных территорий, земель природоохранного назначения, особо ценных земель, в пределах которых имеются природные объекты и объекты культурного наследия, представляющие особую научную, историко-культурную ценность - 2;

для сельскохозяйственных угодий в районах Крайнего Севера, представляющих собой мохово-лишайниковые оленьи пастбища, в составе земель сельскохозяйственного назначения - 1,9;

для водоохранных зон в составе земель всех категорий - 1,8;

для иных сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения - 1,6;

для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса - 1,5;

для земель населенных пунктов за исключением земельных участков, отнесенных в соответствии с градостроительными регламентами к производственным зонам, зонам инженерных и транспортных инфраструктур, зонам специального назначения, зонам военных объектов, - 1,3;

для земель остальных категорий и видов разрешенного использования - 1,0.

Согласно данным публичной кадастровой карты, земельный участок, на котором расположена территория ОАО «Силикатстром» относится к категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного назначения.

Следовательно, значение показателя в зависимости от категории земель и целевого назначения равняется 1,3.

Согласно приложению 1 к Методике такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды (Тх), для зоны хвойно-широколиственных лесов, к которой относится Калининградская область, составляет 400 руб./м2.

Расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, в результате перекрытия плодородного слоя ОАО «Силикатстром:

Пробоотборная площадка № 1

УЩзагр = 1.5*100*1.3*1.3*400= 101400,00 руб.

Размер вреда, рассчитанный на основании Методики, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерных требованиях истца о возмещении ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды, при наличии установленной вины ответчика, в связи с чем удовлетворил требования в полном объеме.

В материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих, совокупность всех условий гражданско-правовой ответственности факта причинения вреда.

Довод ответчика о процессуальных нарушениях, допущенных Управлением при проведении отбора проб, на отсутствие подписей в акте проверки лиц ее проводивших, а также о том, что Управление не уполномочено на расчет ущерба, в виду того, что не является правообладателем земельного участка, рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Оснований для переоценки данных выводов суда у апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 4.62 Положения о Северо-Западного межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 486 от 27.08.2019, Управление предъявляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски, в том числе о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно материалам дела, все земельные участки имеют категорию - земли населенных пунктов, аналогичного целевого назначения и вида использования, что соответствует требованиям, указанным в Методике.

К протоколу отбора проб приложена план-схема отбора проб, на которой четко определены места отбора проб, которые определяются на публичной кадастровой карте Росреестра и градостроительной схеме г. Калининграда. Согласно представленным материалам административного дела это земли населенных пунктов (вблизи водного объекта, рекреационного назначения).

В ходе проверки административным органом установлено и не отрицалось представителем ответчика, что ОАО «Силикатстром» эксплуатирует участки с вышеуказанными кадастровыми номерами.

Документы, представленные ответчиком в ходе судебного разбирательства, о принадлежности земельных участков, расположенных вблизи территории отбора проб, иным хозяйствующим субъектам, не могут служить надлежащими доказательствами по делу, поскольку формальная принадлежность земли тому или иному лицу, не опровергает факт виновных противоправных действий ответчика.

Более того, как следует их материалов дела, отборы проб почв произведены не на самих ж/д путях или в карьере, а непосредственно на территории Общества вблизи котельной, ж\д путей и карьера, что также следует из Акта проверки.

При отборе проб присутствовал представитель Общества, возражений в отношении места отбора проб не заявил.

Кроме того, в рамках административного производства вынесено вступившее в законную силу постановление Управления о привлечении Общества к ответственности за уничтожение (порчу) плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления (часть 2 статьи 8.6 КоАП РФ).

Поскольку в отношении Общества имеется вступившее в законную силу постановление о привлечении его к административной ответственности, которое Обществом не оспорено, оснований для вывода об отсутствии на стороне ответчика виновных противоправных действий по уничтожению (порче) почвы земель сельскохозяйственного назначения, отсутствуют.

Доказательства оспаривания постановления, либо доказательства признания его незаконным, ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что Управлением не предложено в добровольном порядке урегулировать рассматриваемый спор, а также что Общество было лишено права ознакомиться с расчетом и проверить его, судом апелляционной инстанции также отклонен.

В соответствии с процедурой досудебного урегулирования Управлением направлялось в адрес Общества письмо исх. № 3097-п от 06.06.2019 с предложением добровольно возместить вред путем перечисления 101 400 руб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (код почтового идентификатора 80086636814682) письмо получено ОАО «Силикатстром» 15.06.2019, об этом же свидетельствует уведомление, содержащееся в материалах дела.

В рассматриваемом случае опечатка, допущенная в наименовании улицы, указанной на почтовом уведомлении, полученном 15.06.2019 (Магнитная вместо Магнитогорская), не может свидетельствовать о не соблюдении Управлением досудебного порядка.

Обязанность по направлению уведомления о возмещении вреда в добровольном порядке была исполнена Управлением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Силикатстром» юридическим адресом ответчика является: Калининградская область, г. Калининград, пгт. А. Космодемьянского, ул. Магнитогорская,7.

Направляя уведомление, Управление указало конкретный пункт назначения поселок А. Космодемьянского.

Вместе с тем, согласно данным, размещенным в сети «Интернет» ул. Магнитной в списке улиц пгт А. Космодемьянского г. Калининграда не числится, из чего можно сделать вывод, что почтовое отправление было доставлено адресату.

Как верно указал суд первой инстанции, лицо, осуществляющее на спорной территории хозяйственную деятельность, связанную с причинением вреда окружающей среде, обязано в силу указанных выше норм права возместить такой вред.

По мнению суда апелляционной инстанции, истцом представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства причинения вреда.

С учетом данных обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт причинения вреда, противоправность поведения ответчика, его вина, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.02.2020 по делу № А21-10745/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Силикатстром» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий Л.В. Зотеева


Судьи М.И. Денисюк


А.Б. Семенова