Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А40-297241/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

Дело № А40-297241/18

26-2385

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "СОФИС"

(127282 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЧЕРМЯНСКИЙ ДОМ 7 ЭТ 3 ПОМ II КОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: <***>)

к ООО "РУССКИЙ СТИЛЬ - 97"

(350080 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 572 620,64 руб.

При участии:

От истца: ФИО1., паспорт, доверенность от 12.12.2018 г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОФИС" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском и просит взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СТИЛЬ - 97" (далее – Ответчик, Покупатель) задолженность по Договору поставки № 7275-п/23-17 от 03.07.2017 г. в размере 2 562 626,40 руб., неустойку в размере 9 994,24 руб., а также неустойку с 10.12.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 03.07.2017 г. заключен Договор поставки № 7275-п/23-17 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего Договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1 Договора, Заказ на партию товара составляется Покупателем в форме, указанной в Приложении № 2, являющейся неотъемлемой часть Договора. Размер заказа определяется покупателем.

Пунктом 3.5 Договора установлено, что Поставщик обязуется в течение 1 часа с момента отправки Заказа Покупателем подтвердить его получение, направив на электронный адрес Покупателя сообщение о получении, а также в течение 2 часов с указанного момента направить по электронной почте в адрес Покупателя подтверждение исполнения условий заказа в виде подписанного со своей стороны и скрепленного печатью заказа, а также предварительной электронной ТТН и ТОРГ-12 на заказываемую партию товара.

В соответствии с п.3.7 Договора стороны признают, что заказы, направляемые по электронной почте, являются доказательством согласования сторонами существенных условий поставки соответствующей партии товара.

В соответствии с п.7.9 оплата поставляемого (заказанного) товара производится Покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Поставщика в течение 120 календарных жней с даты приемки партии товара Покупателем.

В соответствии с п.19 Приложения № 5 к Договору, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товаров, Поставщик оставляет за собой право обязать Покупателя уплатить неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Договора Истец поставил в адрес Ответчика согласно УПД № 4748 от 30.07.2018 г. товар на общую сумму 2 566 514,40 руб.

Товар получен Ответчиком без претензий и замечаний по его качеству и количеству, что подтверждается подписями уполномоченного лица на УПД.

Вместе с тем, оплата ответчиком в полном объеме не произведена, на основании чего за последним числится задолженность перед Поставщиком по состоянию на 10.12.2018 г. в размере 2 562 626,40 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 642/30 от 30.10.2018 г. с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 2 562 626,40 руб.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 19 Приложения № 5 к Договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 9 994,24 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 10.12.2018 г. по день фактического погашения задолженности в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 10.12.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 330, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУССКИЙ СТИЛЬ - 97" в пользу ООО "СОФИС" задолженность в размере 2 562 626,40 руб., неустойку в размере 9 994,24 руб., неустойку с 10.12.2018 г. по день фактического погашения задолженности в размере 0,01 % за каждый день просрочки, а также 35 863 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко