Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А50-17894/2017

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

04.10.2017 года Дело № А50-17894/17

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017 года. Полный текст решения изготовлен 04.10.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. Бизнес- Центр Рига-Ленд, строение 3, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект81» (юридический адрес: 614010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2457121 руб. 91 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 09.01.2017,

представителя ответчика ФИО2 – по доверенности от 15.05.2017, установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект-81» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на нужды отопления в сумме 2457121 руб. 91 коп. за период с января 2014 по апрель 2017.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик с иском не согласен в части, заявил о пропуске срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с января 2014 по апрель 2014.

В судебном заседании 21.09.2017 был объявлен перерыв до 28.09.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.09.2017 с участием истца и ответчика.

Истец представил возражения против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности за период с января 2014 по апрель 2014, указал, что платежными поручениями № 49 от 10.03.2017 и № 92 от 20.04.2014 ответчик произвел частичную оплату за указанный период, а именно: указал в назначении платежа «оплата за тепловую энергию за период с января 2014 по август 2016».

Истец указал, что в силу п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Вместе с тем, в период с января 2014 по апрель 2017 истец поставлял в многоквартирный дом № 81 по Комсомольскому проспекту г.Перми тепловую энергию на нужды отопления.

Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца за спорный период поставлено тепловой энергии 2627,46 Гкал на сумму 2995490 руб. 08 коп. оплата произведена на сумму 538368 руб. 17 коп.

В связи с наличием задолженности в сумме 2457121 руб. 91 коп. за период с января 2014 по апрель 2017 истец направил в адрес ответчика 18.05.2017 претензию с требованием об оплате долга (л.д. 11).

Отсутствие со стороны ответчика оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что объемы тепловой энергии, поставленный в спорный период, определены на основании общедомовых приборов учета. Ответчик доказательств полной оплаты тепловой энергии не представил (ст. 65 АПК РФ).

Истец заявил довод о пропуске срока исковой давности за период с января 2014 по апрель 2014.

Рассмотрев указанные доводы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Судом установлено, что платежными поручениями № 49 от 10.03.2017 и № 92 от 20.04.2014 ответчик произвел частичную оплату за указанный период, а именно: указал в назначении платежа «оплата за тепловую энергию за период с января 2014 по август 2016».

Таким образом, суд полагает, что ответчик своими действиями признал наличие задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января 2014 по апрель 2014.

В отношении остального периода взыскания ответчик возражений не представил.

Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 35286 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект-81» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 2457121 руб. 91 коп. (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч сто двадцать один рубль 91 копейку), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 35286 руб. (тридцать пять тысяч двести восемьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова