Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А81-11237/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11237/2018
г. Салехард
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казённого учреждения «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании договора безвозмездного пользования возобновленным на неопределенный срок,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 68 от 17.09.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 382 от 09.01.2017,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

государственное казённое учреждение «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании договора безвозмездного пользования от 09.02.2015 № 24рп-2 заключенным на неопределенный срок.

Определением от 09.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа.

Третье лицо, извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. В отзыве на иск третье лицо просило удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица.

Представитель истца требования иска поддержал, уточнил, что просит признать договор безвозмездного пользования от 09.02.2015 № 24рп-2 возобновленным на неопределенный срок.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение истцом иска.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что неподписание с истцом нового договора связано только с неполучением от МЧС России письменного согласования на заключение такого договора. Ответчик фактически пользуется имуществом, возвращать его истцу не намерен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд установил, что истец владеет на праве оперативного управления объектом недвижимости: здание гаража на 4 автомобиля, 3 – этажа, общей площадью 1548,2кв.м., инв. № 07011119/1, лит. Д, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, XV микрорайон (на выезде из города в сторону аэропорта), кадастровый (условный) номер: 89:10:010306:0000:070111191/А,А1 (свидетельство о государственной регистрации права от 05.09.2012).

На основании заявки ответчика от 29.05.2014 Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа распоряжением от 26.01.2015 № 24-РП предоставило в безвозмездное пользование ответчика часть здания, расположенную на втором этаже (по техническому паспорту от 15.05.2002, инв. № 9701111/12, литер А, помещения №№ 97-100), общей площадью 62,2 кв.м.; часть здания, расположенную на третьем этаже (по техническому паспорту от 15.05.2002, инв. № 9701111/12 литер А, помещения №№ 118-120), общей площадью 43,7 кв.м., объекта здания - гараж на 4 автомашины комплекса Пождепо, местонахождение: ЯНАО, г. Надым, XV микрорайон (на выезде из города в сторону аэропорта).

Разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора безвозмездного пользования, урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2015 по делу № А81-3691/2015.

В соответствии с данным судебным актом между истцом и ответчиком был заключен договор № 24рп-2 от 09.02.2015 с распространением договора на правоотношения, возникшие с 01.01.2014, со сроком окончания - 10.02.2018.

По данному договору ответчику по акту приема-передачи передано в безвозмездное пользование часть здания, расположенная на втором этаже (по техническому паспорту от 15.05.2002, инв. № 9701111/12, литер А, помещения №№ 97-100), общей площадью 62,2 кв.м.; часть здания, расположенную на третьем этаже (по техническому паспорту от 15.05.2002, инв. № 9701111/12 литер А, помещения №№ 118-120), общей площадью 43,7 кв.м., объекта здания - гараж на 4 автомашины комплекса Пождепо, местонахождение: ЯНАО, г. Надым, XV микрорайон (на выезде из города в сторону аэропорта).

В настоящее время срок действия договора истек. Ответчик не предпринимает действий по заключению нового договора, предусмотренных постановлением Правительства ЯНАО от 27.06.2011 № 440-П «О предоставлении в пользование государственного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа». При этом ответчик имущество истцу не возвратил, согласен и вдальнейшем до поступления иного указания от руководства (МЧС России) пользоваться данным имуществом.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил заинтересованность в пользовании занимаемыми помещениями, пояснил, что запрос на согласование заключения договора на новый срок был направлен руководству 21.12.2017, а также повторно 18.10.2018, но до настоящего времени ответ на запрос не поступил. Без согласования МЧС России новый договор о принятии имущества в безвозмездное пользование со стороны ответчика не может быть подписан.

Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, представляющий интересы собственника имущества, в отзыве на иск заявил о согласии на дальнейшее использование ответчиком помещений на праве безвозмездного пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу статьи 690 ГК РФ, право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

Ни Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, осуществляющий от имени автономного округа в установленном порядке управление и распоряжение государственным имуществом автономного округа, ни государственное казённое учреждение «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа», являющееся субъектом права оперативного управления, на момент рассмотрения настоящего дела не требуют в судебном порядке возврата имущества ответчиком. Соответственно, признание договора возобновленным на неопределенный срок не нарушает их права и законные интересы.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться имуществом при отсутствии к тому возражений истца и третьего лица, иск о признании договора безвозмездного пользования возобновленным на неопределенный срок подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать договор безвозмездного пользования от 09.02.2015 № 24рп-2 между государственным казённым учреждением «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу возобновленным на неопределенный срок.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу государственного казённого учреждения «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова