Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А56-67026/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67026/2024
10 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Климатическое оборудование»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вентокс»

о взыскании 1 383 000 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.04.2024, представитель ФИО2 по доверенности от 12.08.2024

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.11.2024

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Климатическое оборудование»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Вентокс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 200 000 руб., пени в размере 183 000 руб., пени по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 17.07.2024 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу.

05.11.2024 от общества с ограниченной ответственностью "Вентокс" поступило встречное исковое заявление с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 12.04.2024 г., заключенный между ООО «Ветокс» и ООО»Климатическое оборудование».

Определением суда от 25.11.2024 встречный иск оставлен без движения.

Определением суда от 11.02.2025 встречный иск возвращен в связи с неустранением недостатков.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представители истца в судебном заседании исковое заявление поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал представленный отзыв и ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что между ООО «Климатическое оборудование» (далее Истец, Продавец) и ООО «Вентокс» (далее Ответчик, Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства от 12.04.2024 г. (далее Договор).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец выполнил свои обязательства по передачи товара (т.е. Транспортного средства), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 17.04.2024 г. (акт приема передачи был подписан Ответчиком 22.04.2024 г.)

В п.3.2. Договора предусмотрен следующий порядок расчета по Договору:

1. Сумму 600 000 руб., в т. ч. НДС 20%, Покупатель уплачивает в течении 3 дней с момента заключения Договора (Договор был подписан Покупателем 22.04.2024 г. Соответственно, крайним сроком оплаты первого платежа является 25.04.2024 г.);

2. Сумму 600 000 руб., в т.ч. НДС 20%, Покупатель уплачивает в срок до 20.05.2024 г.

По настоящий момент денежные средства так и не были переведены Истцу. Никаких попыток своевременно исполнить обязательства по Договору Ответчиком не предприняты.

Истец направлял несколько уведомлений Ответчику о просьбе выплатить денежные средства по Договору, а также предупреждал о начислении неустойки за просрочку оплаты согласно Договору (письма от 13.05.2024, 07.06.2024 г.).

В связи с неоплатой товар и с п. 6.1 Договора, истец начисляет неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50 % от общей цены Договора (0.5% х 600 000 руб. = 3000 руб./ день).

Так как Ответчиком нарушены сроки как первого, так и второго платежа, то неустойка составляет сумму в общем размере 183 000 руб.

Считает, что ответчик, в рамках Договора, обязан оплатить 1 383 000 руб. (Цена транспортного средства составляет 1 200 000 руб. + неустойка по каждому платежу).

Просил требования удовлетворить в полном объеме.


От ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что 09.02.2025 ответчиком в адрес истца (посредством электронной почты) было направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 15.04.2024.

Адрес электронной почты, на который было направлено соответствующее уведомление (gan@climeq.ru) указан в качестве реквизитов Истца в ст. 9 договора.

Считает, требование Истца об оплате товара, переданного по расторгнутому договору, не подлежит удовлетворению. При этом, должен быть разрешён вопрос о возврате соответствующего имущества Истцу.

Указывает, что обычно для делового оборота суды зачастую признают неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Договором же установлена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате переданного товара в размере 0,5 % от просроченного платежа за каждый день просрочки. Соответствующая ставка неустойки значительно выше обычной, применяемой в аналогичных правоотношениях, что свидетельствует  о  чрезмерности  испрашиваемой  Истцом  ко  взысканию неустойки.

Ответчик ходатайствует об её уменьшении на основании си. 333 ГК РФ.

По мнению Ответчика, разумным размером взыскиваемой с него неустойки составляет 36 800 руб.

Представил свой расчет неустойки.

Просил в удовлетворении требований о взыскании основной задолженности отказать. Требование о взыскании неустойки удовлетворить в размере 36 800 руб. Разрешить вопрос о возврате Истцу переданного Ответчику во исполнение договора купли продажи имущества.


Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Согласно п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

            Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

   В силу п. п. 1,2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

            В соответствие с ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

            Ст. 486 ГК РФ установлено, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

            Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2024 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу пункта 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате липом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.2 ст. 333 ГК РФ).

12.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: LADA LARGUS (тип ТС: Легковой), VIN <***>, 2021 года выпуска.

Согласно п. 3 Договора, цена транспортного средства составляет 1 200 000 рублей. Покупатель уплачивает цену Договора в рассрочку путем внесения платежей в следующем порядке: -  Сумму 600 000 рублей, в том числе НДС 20%, Покупатель уплачивает в течение 3 дней с момента заключения договора; - Сумму 600 000 рублей, в том числе НДС 20%, Покупатель уплачивает в срок до 20 мая 2024 г. Покупатель уплачивает цену Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Транспортное средство должны быть передано Покупателю в течении 5 (пяти) дней с момента оплаты аванса. Покупатель, до момента подписания договора, осуществил осмотр Транспортного средства и претензий к Продавцу по качеству, техническому состоянию, комплектации Транспортного средства не имеет. (п. 4.1 - 4.2 Договора).

Сторонами по договору предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по договору в п. 6.1, а именно за нарушение срока оплаты цены Договора, установленного 3.2 настоящего Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0.5% от суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от общей цены Договора.

Представленным в материалы дела актом приема-передачи транспортного средства от 17.04.2024 г. подтверждается, что истцом обязательства по договору исполнены надлежаще.

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по договору, оплату за приобретенное транспортное средство не произвел. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 200 000 руб.

Ответчик указал, что 09.02.2025 ответчиком в адрес истца посредством электронной почты было направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 15.04.2024, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Суд отклоняет данный довод ответчика как не основанный на законе. Оплата по договору должна быть произведена не позднее 20.05.2024 в полном объеме. Транспортное средство передано ответчику 17.04.2024. Уведомление о расторжении договора направлено ответчиком только 09.02.2025.

С 17.04.2024 по настоящее время транспортное средство находится во владении, пользовании и распоряжении ответчика. При приемке транспортного средства претензий относительно качеству, технического состояния, комплектации не имел.

Истцом существенные условия договора не нарушены.

В этой связи суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб. законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о разрешении вопроса о возврате Истцу переданного Ответчику во исполнение договора купли продажи имущества, поскольку данное требование должно быть заявлено ответчиком в исковом порядке. Встречный иск ответчика возвращен.

Истцом на задолженность ответчику насчитана неустойка в общем размере 183 000 руб.  Представлен расчет неустойки.

Ответчиком представлен контррасчет.

Суд находит расчет истца арифметически верными.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, поскольку требуемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

            При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вентокс" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Климатическое оборудование" (ИНН <***>):

            - задолженность в размере 1 200 000 руб.,

            - неустойку в размере 183 000 руб.,

            - неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% от общей цены договора (1 200 000 руб.) за период с 08.06.2024 по дату фактического погашения задолженности в размере 1 200 000 руб.,

            - расходы по оплате госпошлины в размере 26 830 руб.

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


               Судья                                                              Лобова Д.В.