Решение от 12 января 2025 г. по делу № А26-4840/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4840/2024
г. Петрозаводск
13 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена   09 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен   13 января 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишуровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ева Групп»

о взыскании 107757. руб. 46 коп.

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 15.02.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ева Групп»  (далее – ответчик) о взыскании 107757 руб. 46 коп. в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 87 782 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 174 руб. 66 коп., с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва по существу иска в суд не представил.

С учетом мнения истца, судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Акцепт» и обществом с ограниченной ответственностью «Ева Групп» сложились фактические отношения, связанные с предоставлением услуг погрузчика, однако договор стороны не заключили.

Договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной также в случае принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Подтверждением факта предоставления услуг погрузчика являются универсальные передаточные акты, счет-фактуры, в которых Ответчик подтверждает печатью и подписью получение услуг.

Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных и принятых (п.1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ, Определения Верховного суда РФ от 23.09.2014 г. № 49-КГ14-10, от 08.09.2009 г. № 5-В09-100).

Истец в целях досудебного урегулирования спора, обратился к Ответчику с претензией №158 от 03.05.2024, требуя незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность в размере 87 782 руб. 80 коп.

Ответчик указанную претензию получил, однако оплату задолженности не произвел, ответа на претензию не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, за период с 09.10.2021 по 07.06.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, составляют 19 974 руб. 66 коп. с учетом применения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

С учетом изложенного, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При изготовлении полного текста решения судом установлена описка в указании общей суммы взыскания, так вместо 107 757 руб. 46 коп. указана сумма 1077557 руб. 46 коп,  ошибка в части взысканной госпошлины, с учетом представленной отсрочки уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по своей инициативе исправить допущенную описку и ошибку и изложить резолютивную часть решения в исправленном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ева Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 107 757 рублей 46 копеек, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 87 782 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 174 рубля 66 копеек.

3.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ева Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 233 рубля.

4.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.