Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А05-7640/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7640/2024
г. Архангельск
16 августа 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 августа 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163038, <...>; Россия 163000, <...>, этаж 5, офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полярные Промыслы" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 183025, <...>; КУ ФИО1, адрес: 354067, г.Сочи, а/я 6712)

о взыскании 1 722 240 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 10.05.2023г.),

установил:

акционерное общество "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полярные Промыслы" (далее – ответчик) о взыскании 1 722 240 руб.задолженности по договору подряда № 05-05-100/99-22 от 11.10.2022 за стоянку судна на слипе за период с 16.01.2023 по 06.03.2024.

Представитель истца заявленное требование поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

11.10.2022 г. между ООО «Полярные промыслы» (Заказчик, ответчик) и АО «Архангельская РЭБ Флота» (подрядчик, истец) был заключен договор подряда № 05-05-100/99-22.

В соответствии с п. 1.1. заключенного договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы в отношении судна «Бриг», принадлежащего ответчику, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на судно № 0001175.

В соответствии с п. 2.1. заключенного договора сметная стоимость ремонта судна составляет

10 465 848 руб.; согласованная смета включает в себя стоимость постановки судна на слип и стоянки судна на слипе в процессе выполнения ремонта. Согласно п. 2.5. заключенного договора ремонт выполняется на территории подрядчика.

Во исполнение заключенного договора заказчик доставил судно к месту

производства работ по адресу: <...> - территория АО «Архангельская РЭБ Флота» и передал Подрядчику для производства работ, после чего судно было поставлено на слип (специальный вертикальный док, предназначенный для строительства, ремонта и технического обслуживания судов).

Согласно п. 3.1. заключенного договора заказчик был обязан произвести предоплату в размере 30% до начала производства работ. Свои обязательства по внесению предоплаты Заказчик не исполнил.

Согласно п. 2.6., 2.7. заключенного договора сроки производства работ продлеваются, а само проведение работ приостанавливается в случае нарушения заказчиком обязательств по внесению предоплаты.

Как указал истец, после постановки судна на слип руководство ООО «Полярный промыслы» сообщило ему о намерении внести аванс и исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, однако весной 2023 года руководитель ООО «Полярные промыслы» перестал выходить на связь, оставив судно «Бриг» на слипе АО «Архангельская РЭБ флота».

Между тем истец осуществил действия по постановке судна на слип и оказал услуги стоянки (хранения) на слипе.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.10.2023 г. дело № А42-8/2023 в отношении ООО «Полярные промыслы» введена процедура банкротства конкурсное производство.

Также истец сообщил, что дело о банкротстве возбуждено Арбитражным судом Мурманской области 16.01.2023г. Таким образом после указанной даты, возникшие требования АО «Архангельская РЭБ флота» являются текущими; до указанной даты - реестровыми.

До 15.01.2023 г. задолженность ответчика перед истцом в размере 463 380 руб. определением Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2024г. была включена в реестр требований кредиторов третьей очереди в рамках дела о банкротстве А42-8/2023. Определение суда вступило в законную силу.

В настоящем деле истец заявил требование о взыскании суммы текущей задолженности ответчика за стоянку судна на слипе в рамках заключенного договора подряда в размере 1 722 240 руб. за период с 16.01.2023 г. по 06.03.2024 г. (416 дней).

Суд счел требования истца законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, стоимость стоянки на слипе по договору за период с 10.11.2022 г. по 10.06.2023г. (212 дней) согласовано сметы составляет 731 370 руб. без НДС. Соответственно, стоимость стоянки на слипе в день составляет 3450 руб. без НДС. Таким образом, стоимость услуги слипа в период с 16.01.2023 г. по 06.03.2024 г. исходя из расчета 416 дней составляет: 416*3450 руб. *

1 435 200 руб. без НДС и 1 722 240 руб. с НДС.

Фактически в настоящее время истец осуществляет хранение имущества ответчика в рамках заключенного договора, которое подлежит оплате на согласованных условиях.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве требование истца о взыскании задолженности за период с 16.01.2023г. по 06.03.2024г., то есть за период после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, является текущим.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Установлено, что ответчик оказанные истцом услуги в полном размере не оплатил, в связи с чем сумма задолженности составляет 1 722 240 руб.

Поскольку задолженность в размере 1 722 240 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полярные Промыслы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 722 240 руб. задолженности, а также 30 222 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 130 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков