Решение от 25 января 2024 г. по делу № А82-17513/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17513/2023
г. Ярославль
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2024.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 122 313 рублей 83 копеек,


при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 1 068 480 рублей задолженности по договору поставки товара от 09.03.2023 № 478/Дог23, 53 833 рублей 83 копеек неустойки за период с 24.10.2023 по 12.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2024 до 08 час. 45 мин. 24.01.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на полную оплату основного долга.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки товара от 09.03.2023 № 478/Дог23 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) эквивалент смолы ионообменной (АНИОНИТ) LEWATIT А8071 – смолы Сильноосновной анионит АВ 17-8 (далее – товар) на сумму 3 205 440 рублей, в подтверждение чего представил подписанные сторонами универсальный передаточный документ (далее – УПД) от 16.06.2023 № 59, транспортную накладную от 16.06.2023 № 59.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истец 24.08.2023 направил в его претензию с требованием об оплате долга.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден представленными в материалы подписанными сторонами УПД от 16.06.2023 № 59, транспортной накладной от 16.06.2023 № 59 и ответчиком не оспаривается.

Из уточненного искового заявления от 12.12.2023 следует, что задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляет 1 068 480 рублей (частичная оплата произведена платежными поручениями 29.11.2023 № 692, 693).

Ответчик ко дню судебного заседания представил платежное поручение от 21.12.2023 № 00905, подтверждающее перечисление ответчику 1 068 480 рублей в счет оплаты по УПД от 16.06.2023 № 59.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика основного долга подлежит отклонению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 8.7 договора в случае просрочки оплаты товара либо партии товара против сроков, установленных настоящим договором по вине покупателя, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, от суммы не оплаченного в срок платежа, за каждый день просрочки. Ответственность по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не распространяется на обязательства по уплате покупателем авансовых платежей и предварительной оплаты.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате товара ответчик обязан уплатить истцу договорную неустойку.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика 53 833 рублей 83 копеек неустойки за период с 24.10.2023 по 12.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку истцом заявлено требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, основной долг оплачен ответчиком полностью 21.12.2023, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 24.10.2023 по 21.12.2023.

Размер неустойки устанавливается судом на основании расчета истца и составляет за указанный период 57 463 рубля 73 копейки.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению в названном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом судом учитывается, что требование истца в части основного долга фактически удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 57 463 рубля 73 копейки неустойки, а также 24 223 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 14 804 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2023 № 441. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева