Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А07-27756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-27756/2019
г. Уфа
13 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Башмедотходы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения «Перинатальный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов от 01.03.2019 в размере 153 962,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3015,21 руб. за период с 11.04.2019 по 19.08.2019

Общество с ограниченной ответственностью «Башмедотходы» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения «Перинатальный центр» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов от 01.03.2019 в размере 153 962,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3015,21 руб. за период с 11.04.2019 по 19.08.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представлено, требования истца не оспорены, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.10.2019 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично, с Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения «Перинатальный центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башмедотходы» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов от 01.03.2019 в размере 153 962,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 993,73 руб. за период с 11.04.2019 по 19.08.2019, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5709 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

31.10.2019 от Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения «Перинатальный центр» поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы и нахождением судьи в ежегодном отпуске в период поступления жалобы мотивированное решение изготовлено 13.12.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между ООО «БашМедОтходы» (исполнитель) и АНО «Перинатальный центр» (заказчик) заключили договор на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов, по условиям которого исполнитель обязался исполнить услуги по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов согласно прейскуранту цен (Приложение № 2 к Договору), а заказчик принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно п. 2.2.8 договора заказчик обязался оплатить исполнителю услуги по вывозу отходов в установленный срок, в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что заказчик производит платеж в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату оказанных услуг, но не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец оказал услуги по вывозу отходов, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами от 31.03.2019 № 689 на сумму 55 613,68 руб., от 30.04.2019 № 1056 на сумму 38 966,40 руб., от 31.05.2019 № 1343 на сумму 33 721,60 руб., от 26.06.2019 № 1577-1 на сумму 25 680,80 руб. Со стороны ответчика данные универсальные передаточные документы подписаны ФИО1, которая согласно выписке из ЕГРЮЛ с 17.09.2018 является директором.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнена, размер задолженности составляет 153 962,48 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность по договору, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Указывая на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг, на наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Факт надлежащего исполнения истцом условий договора подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными универсальными передаточными и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки на сумму 153 952,48 руб.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 153 962,48 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору исходя из суммы и периодов задолженности в размере 3 015,21 руб. за период с 11.04.2019 по 19.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора договорная ответственность в виде неустойки не предусмотрена.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений и условий договора суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение денежного обязательства.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически не верным.

По расчету суда исходя из суммы задолженности, срока оплаты и количества дней просрочки расчет процентов за указанный истцом период составляет 2 993,73 руб.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 2 993,73 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башмедотходы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения «Перинатальный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башмедотходы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору на оказание услуг по вывозу и обезвреживанию медицинских отходов от 01.03.2019 в размере 153 962,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 993,73 руб. за период с 11.04.2019 по 19.08.2019, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5709 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская