Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А41-55255/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-55255/19
13 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ФГУП "ЦАГИ"

к СНТ "БЫКОВКА"

о взыскании пени в сумме 153 216, 53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ЦАГИ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ "БЫКОВКА" (далее – Ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 804 по отпуску артезианской воды.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Поскольку истец присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца а, арбитражный суд приходит к следующему.

01 декабря 2017 года между садовым некоммерческим товариществом «Выковка» (СНТ «Выковка», далее - Абонент, Ответчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского» (ФГУП «ЦАГИ», далее - Поставщик, Истец) был заключен Договор № 804 на отпуск артезианской воды (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется отпустить в течение срока действия договора, а Абонент принять и оплатить питьевую (артезианскую) воду.

В соответствии с п. 5.2. Договора, расчеты по настоящему договору производятся Абонентом на расчетный счет или в кассу Поставщика ежемесячно в течение 5 дней после получения платежного документа, выставленного Поставщиком за фактически потребленную воду. Платёжный документ Абонент получает в финансовом отделе Поставщика 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, оказанная услуга должна быть оплачена не позже 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий Договора Абонент произвел оплату оказанной услуги с просрочкой.

За август 2018 года по счету В/18/-346 от 10.09.2018 года на общую сумму 154 512 руб. 88 коп. было оплачено:17 ноября 2018 года - 24 512 руб. 88 коп., 19 ноября 2018 года - 50 000 руб., 27 ноября 2018 года - 80 000 руб.

За сентябрь 2018 года по счету В/18/-361 от 11.10.2018 г. на общую сумму 130 813 руб. 53 коп. было оплачено 06 декабря 2018 г. - 30 813 руб. 53 коп., 17 декабря 2018 г. - 50 000 руб., 17 января 2019 г. - 50 000 руб.

За октябрь 2018 года по счету В/18/-376 от 13.11.2018 г. на общую сумму 130 398 руб. 35 коп. было оплачено 21 января 2019 г. - 30 398 руб. 35 коп., 04 февраля 2019 г. - 50 000 руб., 07 февраля 2019 г. - 35 000 руб., 25 февраля 2019 г. 15 000 руб.

Факт просрочки в оплате оказанных услуг подтверждается копиями прилагаемых платежных поручений.

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае несвоевременной оплаты Поставщик вправе начислить пеню в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Неустойку за период с 15.09.2018 по 25.02.2019 в размере 153 216, 53 руб.

Для досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия № АБ50/20-10-10542 от 11.12.2018 г., в которой предлагалось оплатить сумму основного долга и неустойку, рассчитанную по состоянию на 28 ноября 2018 г.

Претензия была вручена председателю правления СНТ «Быковка» под роспись 02.06. 2019 г.

В добровольном порядке Ответчик требования об оплате неустойки не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы, заслушал позицию истца и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с п. 5.3. Договора, судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств в установленные договором сроки не исполнил, требования ФГУП "ЦАГИ" о взыскании неустойки в заявленном размере являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СНТ "БЫКОВКА" в пользу ФГУП "ЦАГИ" неустойку за период с 15.09.2018 по 25.02.2019 в размере 153 216, 53 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5 596,50 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян