Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А35-2777/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2777/2023
09 октября 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2023г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проупак»

к акционерному обществу «Проект «Свежий хлеб»

о взыскании 3 462 179руб. 00коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 25000 руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя и 40311 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2023

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проупак» (далее - ООО ООО "ПРОУПАК")(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 22.12.2021, место расположения: 305040, Курская область, г.о. город Курск, <...> Октября, д. 116В, помещ. 5) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Проект «Свежий хлеб» (далее - АО "Проект "Свежий Хлеб")(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.10.2005, место расположения: 305040, <...> Октября, д.169) о взыскании 281542 руб. 57 коп. неустойки за просрочку оплаты товара согласно представленного расчета с 12.12.2022 г. по 17.04.2023 г. по дате погашения последней суммы задолженности, а также 25000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 40311 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений). До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец уточнил расчет неустойки и просил взыскать с ответчика 306 263 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты товара согласно представленного расчета за период с 12.12.2022г. по 17.07.2023г., а также 25000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 40311 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Арбитражный суд принял уточнение истца.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования в сумме основного долга отклонил, ссылаясь на полную его уплату, с требованиями о взыскании неустойки не согласился, ссылаясь, в частности, на то, что истцом при расчете неустойки не было учтено, что оплата товара согласно всем спецификациям осуществляется по истечении 30 календарных дней после поставки товара на склад покупателя. Представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 04.10.2023 г. для представления истцом дополнительных документов и уточнений.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Проупак» (далее - Поставщик) и АО «Проект Свежий хлеб» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №22-2022 от «16» марта 2022 г. (далее - Договор) (приложение №1) на поставку упаковочной продукции.

В соответствии с п. 1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить упаковочную продукцию надлежащего качества, именуемую в дальнейшем «Товар».

Конкретные наименования, ассортимент, количество, цена, способ поставки поставляемой продукции и иные необходимые условия поставки каждой конкретной партии Товара определяются на основании заявки (Приложение № 1 к настоящему договору) Покупателя и указываются в спецификации (Приложение № 2 к настоящему договору). Заявка передается Покупателем Поставщику по электронной почте, указанной в п. 11 настоящего договора или посредством факсимильной связи.

Заявка Покупателя считается согласованной, после её акцептирования Поставщиком в течение трех дней с момента получения заявки от Покупателя путем выставления Поставщиком Покупателю счета и направления его способом аналогичным получению заявки. Оплаченный Покупателем счет или подписание обеими сторонами заявки и спецификации является согласием сторон произвести поставку и оплату продукции на условиях, указанных в настоящем договоре и/или спецификации.

Согласно п. 3 Договора поставки по настоящему Договору будут осуществляться партиями, по предварительно согласованным между Сторонами заявкам. Количество поставок определяется заявками Покупателя и подтверждается товаросопроводительными документами.

В рамках Договора ООО "Проупак" за период с 01.01.2023г. по 27.03.2023г. поставило АО "Проект "Свежий Хлеб" товар по товарным накладным: № 330 от 11.11.2022 на сумму 374 280 рублей, № 331 от 11.11.2022 на сумму 22 702 руб. 16коп., № 396 от 12.12.2022 на сумму 150 000 рублей, № 423 от 21.12.2022 на сумму 160 216 руб. 60коп., № 427 от 22.12.2022 на сумму 197 618 руб. 20коп., №428 от 25.12.2022 на сумму 160316 руб. 60коп., № 434 от 27.12.2022 на сумму 306 678 рублей, № 438 от 27.12.2022 на сумму 124 800 рублей, № 441 от 28.12.2022 на сумму 112 800рублей, № 442 от 28.12.2022 на сумму 63918 руб. 90 коп., № 14 от 09.01.2023 на сумму 307 626 рублей, № 14 от 18.01.2023 товар на сумму 98 592 рублей, № 14 от 19.01.2023 товар на сумму 98 592 рублей, № 22 от 20.01.2023 товар на сумму 98 592 рублей, № 25 от 23.01.2023 товар на сумму 91 008 рублей, № 29 от 24.01.2023 товар на сумму 91008 рублей, №30 от 25.01.2023 на сумму 91 008 рублей, № 32 от 25.01.2023 на сумму 45 504 рублей, № 34 от 26.01.2023 на сумму 98 592 рублей, № 37 от 27.01.2023 на сумму 98 592рублей, № 41 от 31.01.2023 на сумму 123 240 рублей, № 42 от 31.01.2023 на сумму 156 000рублей, № 43 от 31.01.2023 на сумму 100 701 руб. 30 коп., № 44 от 31.01.2023 на сумму 165 440 рублей, № 59 от 21.02.2023 на сумму 118 025 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами и актом сверки расчетов подписанными сторонами и заверенными печатями. Претензий к качеству или количеству принятого покупателем товара не поступало.

На основании п. 2 Договора оплата Товара осуществляется согласно условиям указанным в Спецификации, по получению счета в российских рублях, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика с учетом ограничений, установленных действующим законодательством РФ для наличных расчетов.

Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Общая стоимость Товара по настоящему Договору определяется как суммарная стоимость всего Товара, переданного в собственность Покупателю по настоящему Договору.

АО "Проект "Свежий Хлеб" нарушила принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3 462 179 руб. 00коп.

06.03.2023г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №80 с требованием в срок до 16.03.2023г. оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа.

В соответствии с п. 4.2. Договора за нарушение срока оплаты Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1 (Одна десятая) % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начинает исчисляется со дня следующего за днем когда продукция должна была быть оплачена и до дня фактического исполнения Покупателем обязательства по оплате, и не зависит от дня предъявления требования. Неустойка рассчитывается из стоимости продукции включая НДС.

С учетом изложенного, истец начислил ответчику пени в размере 271 839 руб. 21коп.

В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате задолженности, ООО "ПРОУПАК" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 462 179рублей и 271 839 руб. 21коп. неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 306 263 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты товара согласно представленного расчета за период с 12.12.2022г. по 17.07.2023г., так как истец оплатил сумму основного долга в полном объеме, а также взыскать 25000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 40311 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Арбитражный суд принял уточнение истца. Представленным расчетом уточненных требований истец также учел доводы ответчика и исчислил неустойку в соответствии с условиями договора между истцом и ответчиком № 22-2022 от 16.03.2022 г. по истечении 30 календарных дней после поставки товара на склад покупателя.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ООО "Проупак" АО "Проект "Свежий Хлеб" подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательства оплаты товара в полном объеме от ответчика поступили после обращения истца в арбитражный суд, о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежные поручения: №3572 от 29.03.2023, №3665 от 03.04.2023, №3882 от 05.04.2023, №4268 от 11.04.2023, №4475 от 14.04.2023, №4618 от 17.04.2023г., №4749 от 19.04.2023, №4810 от 20.04.2023, №4860 от 21.04.2023, №4963 от 24.04.2023, №5173 от 27.04.2023, №5333 от 02.05.2023, №5394 от 03.05.2023, №5718 от 12.05.2023, № от 5951 от 17.05.2023, №6152 от 19.05.2023, №6266 от 23.05.2023, №6631 от 30.05.2023, №7002 от 07.06.2023, №7045 от 08.06.2023, №7045 от 08.06.2023, №7114 от 15.06.2023, №7293 от 16.06.2023, №7381 от 19.06.23, №7533 от 20.06.2023, №7588 от 21.06.2023, №7808 от 26.06.2023, №8063 от 29.06.2023, №8130 от 30.06.2023, №8244 от 05.07.2023, №8378 от 07.072023.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление пени, которая рассчитана истцом исходя из пункта 4.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 306 263руб. 82коп. (с учетом уточнений).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25000руб. 00коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, в обоснование которых представлено: Договор возмездного оказания услуг №63 от 01.03.2023г., платежное поручение №228 от 20.06.2023.

Согласно указанного Договора ООО «ИнтерПлюс», ИНН <***>, именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и, Общество с ограниченной ответственностью «ПРОУПАК», ИНН <***>, именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящий договор о нижеследующем:

на основании п. 1.1. Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему услуги по составлению претензии, искового заявления о взыскании с АО «Проект Свежий хлеб» задолженности, размером 3 462 179рублей, и иные услуги, сопряженные с судебным разбирательством иска Заказчика.

Заказчик обязуется уплатить Исполнителю за совершение действий, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, вознаграждение в размере 25 000 руб.

Акт оказанных услуг между Заказчиком и Исполнителем не составляется, и не подписывается.

Стоимость услуг по договору:

Составление претензии: 5 000 рублей.

Составление искового заявления, ходатайств и заявлений: 10 000 рублей.

Участие в судебных заседаниях: 10 000 рублей.

Вознаграждение по настоящему договору подлежит уплате Исполнителю в срок до 30.06.2023.

ООО «ИнтерПлюс» выполнил условия по Договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, ООО "Проупак" понес судебные издержки по оплате оказанных услуг в размере 25000руб. 00коп.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно пункту 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлены следующие документы: Договор возмездного оказания услуг №63 от 01.03.2023г., платежное поручение №228 от 20.06.2023.

Как следует из пункта 6 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. При решении о распределении судебных расходов о распределении судебных расходов размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьи 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

При этом суд принимает во внимание, что к судебным относятся лишь те расходы, которые попадают под определенные статьей 106 АПК РФ издержки. Как установлено статьей 106 АПК РФ судебные издержки подлежат взысканию, если они связанны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, сумма судебных издержек должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 306 263 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты товара и 25000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 41842руб. 00коп. в силу положений ст. 333.40 НК РФ, так как сумма основного долга была погашен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение истцом заявленных требований.

Взыскать с Акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проупак» 306263 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № 22-2022 от 16.03.2022 г., 40311 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 25000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» в доход федерального бюджета 1531 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Горевой Д.А.