Решение от 8 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27929/25
г. Уфа
09 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2026 года

Полный текст решения изготовлен 09.04.2026 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Автономная некоммерческая организация Дополнительного профессионального образования "Академия Топ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Автономная некоммерческая организация Профессиональная образовательная организация Московский международный колледж цифровых технологий "Академия топ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 52930/ГВС от 01.01.2022г. за период январь – февраль 2025 года в размере 398 837 руб. 88 коп., пени в размере 132 432 руб. 99 коп. с продолжением начисления с 03.12.2025г. по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2025, диплом о высшем

юридическом образовании,


от ответчика: ФИО3, доверенность от 24.06.2023, диплом о высшем

юридическом образовании,


от третьего лица (1): ФИО4, доверенность от 03.12.2025, диплом о высшем

юридическом образовании,


от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем

публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 52930/ГВС от 01.01.2022г. за период январь – февраль 2025 года в размере 398 837 руб. 88 коп., пени в размере 94 860


руб. 08 коп. с продолжением начисления с 09.08.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2025г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2025г. суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2025г. в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Автономная некоммерческая организация Дополнительного профессионального образования "Академия Топ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Автономная некоммерческая организация Профессиональная образовательная организация Московский международный колледж цифровых технологий "Академия топ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2026г. признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

24.03.2026 года через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании выслушаны представители сторон.


От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайство о допросе свидетелей. Судом документы приобщены к материалам дела.

Истец возражает относительно допроса свидетелей.


Согласно заявленного ходатайства о допросе свидетелей, ответчик просит допросить в качестве свидетелей дворника ФИО5, уборщицу ФИО6, заведующего ФИО7 Фанисовича.

Согласно ч. 1 ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Однако в силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств того, что указанные в ходатайстве лица располагают сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 56 АПК РФ), которые невозможно установить из имеющихся в материалах дела доказательств, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ответчика о допросе свидетелей судом отказано в связи с необоснованностью.

Судом заданы вопросы, получены пояснения.


Суд выясняет у лиц, участвующих в деле, о необходимости ознакомления с

материалами дела. Представители лиц, участвующих в деле, не заявили о необходимости

ознакомления с материалами дела.


Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном

заседании не поступило.


Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не

заявлено.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «БашРТС» (истец, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, Абонент) был заключен договор горячего водоснабжения № 52930/ГВС от 01.01.2022г., по условиям которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно п. 1.2 договора, местом исполнения обязательств по договору является точка приема, расположенная на границе балансовой принадлежности.

Граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения Абонента и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным Приложением № 1 к настоящему Договору.

Граница эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения Абонента и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренным Приложением № 2 к настоящему Договору (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата по договору осуществляется Абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет: Горячая вода (компонент на тепловую энергию) - 1 634,48 руб.; Горячая вода (компонент на холодную воду) - 16,39 руб.

Согласно п. 3.2 договора, за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. В стоимость потреблённой горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжных документов, предоставленных к оплате Организацией, по месту нахождения Организации (в офисе) или в банке, обслуживающем Абонента, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Объектом потребления являются административные здания, расположенные по адресу: <...>, корп. а.


Во исполнение условий договора истцом была отпущена тепловая энергия и теплоноситель за период январь – февраль 2025 года на сумму 398 837 руб. 88 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 01/05-31012025-0000003818 от 31.01.2025г. (за январь 2025 года), № 01/05-28022025-0000003755 от 28.02.2025г. (за февраль 2025 года).

Ответчиком поставленная тепловая энергия и теплоноситель не оплачены, задолженность составляет 398 837 руб. 88 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию (14.03.2025г. № БРТС_ТС/ 66353) с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договор горячего водоснабжения № 52930/ГВС от 01.01.2022 года, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть


энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора истцом была отпущена тепловая энергия и теплоноситель за период январь – февраль 2025 года на сумму 398 837 руб. 88 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 01/05-31012025-0000003818 от 31.01.2025г. (за январь 2025 года), № 01/05-28022025-0000003755 от 28.02.2025г. (за февраль 2025 года).

Факт отпуска в указанное помещение тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе расчетом потребления, накладными, счетами-фактурами.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что истец свои обязательства по подаче горячей воды с 10.01.2025г. не исполнял, Абонент горячую воду не принимал.

Так, согласно акту № 1 от 10.01.2025г. следует, что специализированной организацией (ИП ФИО8) выполнены работы по установлению видимого разрыва трубы ГВС, установке водонагревателя и установлению заглушки на трубе горячего водоснабжения в здании по адресу: <...>.

Истец не осуществлял подачу ответчику горячей воды, последний ее не принимал, в связи с чем, не должен оплачивать.

Также, ответчик указал, что


- согласно договору аренды недвижимого имущества № АИ/УМ/2024 от 08.11.2024г., Арендатором помещений здания является ИП ФИО9;

- согласно договору аренды недвижимого имущества № АИ/КОЛЛ/23 от 01.10.2023г., Арендатором помещений здания является АНО ПОО ММКЦТ «Академия Топ»;

- согласно договору аренды недвижимого имущества № АИ/ТОП/23 от 01.08.2023г., Арендатором помещений здания является АНО ДПО «Академия Топ Стерлитамак»;

- согласно дополнительному соглашению от 01.01.2022г. к договору аренды недвижимого имущества № 64-СОВ от 09.03.2016г., Арендатором помещений здания является ООО «Элемент-Трейд».

В соответствии с условиями договоров аренды, Арендатор также оплачивает коммунальные платежи, определяемых как доля от общих расходов Арендодателя исходя из соотношения площади объекта к общей площади здания.

Между тем, возражения ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Как следует из представленных ответчиком договоров аренды недвижимого имущества № АИ/ТОП/23 от 01.08.2023г., № АИ/КОЛЛ/23 от 01.10.2023г. следует, что ответчик, как Арендодатель, обязуется обеспечить предоставление арендаторам коммунальных услуг по теплоснабжению, а арендаторы ежемесячно оплачивают Ответчику указанные коммунальные услуги. Никаких обязательств Арендаторов по заключению договоров снабжения горячей водой с теплоснабжающей организацией и оплатой коммунальных услуг непосредственно в теплоснабжающую организацию данные договоры не содержат.


Согласно правовой позиции, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), вопрос N 5), Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Пунктом 12.7 договора горячего водоснабжения предусмотрено, что Абонент не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьему лицу без письменного согласия Организации, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Такого согласия на передачу Арендаторам ответчика обязанностей по оплате коммунального ресурса «горячее водоснабжение» истец не давал. Следовательно, ответчик обязан оплатить задолженность по договору в полном объеме.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на установку водонагревателя и заглушки на трубе горячего водоснабжения.

Однако, ответчик надлежащих документов, подтверждающих отсутствие в спорный период горячего водоснабжения на объекте, не представил. Представленный ответчиком акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 10.01.2025г. составлен без участия представителей истца, в связи с чем, не могут служить доказательством отсутствия горячего водоснабжения за спорный период январь – февраль 2025 года.

Доводы ответчика об установлении заглушки на трубе горячего водоснабжения судом отклоняются, поскольку данная заглушка установлена без участия представителя истца, истец о ее установке не извещался, данная заглушка истцом не опломбировалась. Заглушка на трубе ГВС выполнена истцом самостоятельно.

Прекращение или временное ограничение поставки горячей воды может быть произведено только в порядке, установленном Правилами горячего водоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ № 642 от 29.07.2013 года.

Согласно п. 87 и п. 91 Правил в случае выявления аварийного состояния сетей Абонента, прекращение и ограничение поставки воды может быть произведено организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, с обязательным составлением соответствующего акта.

В соответствии с п.п. «и» п. 4.3. договора № 52930/ГВС от 01.01.2022г. Абонент обязан незамедлительно сообщать Организации обо всех авариях и инцидентах на объектах, в том числе сетях горячего водоснабжения, на которых осуществляется потребление горячей воды, и приборах учета (узлах учета), находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Ответчик не извещал истца о каких-либо авариях и инцидентах на сетях горячего водоснабжения, которые потребовали бы установки водонагревателя и заглушки на трубе горячего водоснабжения.

Как следует из материалов дела, заявление ответчика о проведении обследования в здании по адресу: <...> в связи с разрывом трубы ГВС поступило в адрес общества «БашРТС» только 12.02.2025г.

12.02.2025 года техник ООО «БашРТС» ФИО10 при обследовании здания установил наличие разрыва трубы ГВС в помещении № 2, произвел опломбировку и составил акт № 148/07, который подписал представитель ответчика ФИО11

Таким образом, начисления оплаты ГВС здания произведены по дату составления двухстороннего акта обследования, зафиксировавшего аварию.

Кроме того, договор горячего водоснабжения №№ 52930/ГВС от 01.01.2022г. по инициативе ответчика был расторгнут с 12.02.2025 года, что также является основанием для начисления оплаты ГВС по дату его расторжения.


Стороны подписали Соглашение о расторжении договора от 12.02.2025г. с условием, что обязательства по оплате за потребленные ресурсы сохраняются до полного погашения задолженности в сумме 398 837,88 рублей, с возражением ответчика в части суммы задолженности.

В соответствии с п.5.1 договора № 52930/ГВС от 01.01.2022г. для учета полученной Абонентом горячей воды используются средства измерения. Коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает Абонент (п. 5.3. договора № 52930/ГВС от 01.01.2022г.).

Объем поданной горячей воды определяется Абонентом исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (п. 5.4. договора).

Согласно Федеральному закону "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ (далее-Закон) коммерческий учет горячего водоснабжения должен производится преимущественно через приборы учета горячей воды.

Пунктом 6 статьи 20 Закона подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается,

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Закона при отсутствии прибора учета осуществление коммерческого учета допускается расчетным способом.

Пунктами 3 и 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее- Правила № 776) также установлено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении», в том числе при отсутствии или неисправности прибора учета водоснабжения.

Пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды в случае присоединения к централизованной системе водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения цри их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Данный метод применяется в случае отсутствия у абонента приборов учета воды, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета приборы учета воды не установлены (п.16 Правил № 776).

Ответчик, согласно условиям договора, обязан был установить прибор учета горячей воды и ежемесячно передавать его показания Истцу для расчета стоимости ГВС (пункты 4.3 «л» и 5.5 договора № 52930/ГВС от 01.01.2022г.). В нарушение договора прибор учета горячей воды на объекте Ответчиком не установлен.

03.10.2024 года ответчику было направлено уведомление о необходимости в течение 60 дней со дня получения уведомления установить прибор учета ГВС и обеспечить его допуск в коммерческую эксплуатацию. Также ответчик был предупрежден о применении метода учета пропускной способности при расчете стоимости потребленной Абонентом горячей воды в случае, если прибор учета не будет установлен. Ответчик данное письмо оставил без ответа.

В связи с уклонением ответчика от установки прибора учета, расчет объема и стоимости горячей воды, поставленной в январе и феврале 2025 года, произведен расчетным способом методом учета по пропускной способности трубы ГВС.

Согласно п.5 ст. 9 Федерального закона «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах горячего водоснабжения устанавливаются в виде


двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В связи с этим расчет стоимости теплоносителя (горячей воды) в кубометрах произведен путем умножения часовой нагрузки (пропускной способности) на количество часов в месяце и на тариф, установленный ГК РБ по тарифам.

Расчет стоимости тепловой энергии на подогрев воды произведен путем умножения часовой нагрузки на количество часов, на установленный ГК РБ по тарифам норматив на подогрев воды и на тариф, установленный ГК РБ по тарифам.

Таким образом, расчет объема и стоимости потребленной Ответчиком горячей воды произведен в точном соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и) водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, Правилами организации коммерческого учета воды) сточных вод № 776 от 04.09.2013г. и действующим законодательством.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения № 52930/ГВС от 01.01.2022г. за период январь – февраль 2025 года в размере 398 837 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2025г. по 02.12.2025г. в размере 132 432 руб. 99 коп. с продолжением начисления с 03.12.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей", внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в частности статья 15 дополнена п. 9.1 следующего содержания: Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.


В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010г., потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени с 11.02.2025г. по 02.12.2025г. в размере 132 432 руб. 99 коп.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд произвел расчет пени на дату вынесения решения суда, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 03.12.2025г. по 26.03.2026г. в размере 52 462 руб. 52 коп.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг, требования истца о взыскании пени с последующим начислением с 27.03.2026г. по день фактической оплаты долга, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" в случае выхода суда за пределы заявленных истцом


требований недостающая сумма государственной пошлины взыскивается в соответствующий бюджет (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору теплоснабжения № 52930/ГВС от 01.01.2022г. за период январь – февраль 2025 года в размере 398 837 руб. 88 коп., сумму пени в размере 132 432 руб. 99 коп. за период с 11.02.2025 по 02.12.2025, сумму пени за период с 03.12.2025 по 26.03.2026 в размере 52 462 руб. 52 коп., с последующим начислением пени с 27.03.2026 по день фактической оплаты долга, 29 685 руб. 00 коп. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 502 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова