Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А57-23048/2019

542/2019-225131(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23048/2019
28 ноября 2019 года
город Саратов
Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), г.Саратов

к муниципальному общеобразовательному учреждению - основная

общеобразовательная школа с.Бородаевка Марксовского района Саратовской области (ОГРН

<***>, ИНН <***>), Саратовская обл., Марксовский р-н, с.Бородаевка

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Марксовского

муниципального района Саратовской области, Саратовская обл., г.Маркс о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен

надлежащим образом;

от ответчика: - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания

извещен надлежащим образом,

от третьего лица: - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания

извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению - основная общеобразовательная школа с.Бородаевка Марксовского района Саратовской области (далее – МОУ - ООШ с.Бородаевка Марксовского района Саратовской области) о взыскании задолженности по договору перевода долга № 46-6-11153 от 30.04.2019 в размере 277578 руб. 13 коп.

Определением суда от 20.09.2019 указанное исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле не поступало.

Истец в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил уточнения исковых требований, в которых просит взыскать муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа с.Кировское Марксовского района Саратовской области задолженность в размере 125 687 руб. 02 коп.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования в размере 125 687 руб. 02 коп., представил копию платежного поручения, подтверждающую частичную оплату долга в размере 151 891 руб. 11 коп.

Судом отзыв приобщен к материалам дела. Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представил. Дело рассматривается в порядке статей 152-166 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и МУП «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области заключен договор поставки газа № 46-5-24308/18 от 08.02.2018.

01.07.2018 Дополнительным соглашением № ДС1 к договору поставки газа № 46-5- 24308/18 от 08.02.2018 стороны определили объем поставки газа на 2018 год.

Согласно представленному сводному акту поданного – принятого газа № 46213 объем поставленного газа за февраль 2018 года составил 3 833,824 тыс.куб.м.

МУП «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области задолженность по поставке газа за февраль 2018 года не оплатило.

30.04.2019 с согласия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Кредитор»), между МУП «Тепло» Марксовского муниципального района Саратовской области («Должник») и МОУ - ООШ с.Бородаевка Марксовского района Саратовской области («Новый должник») был заключен Договор перевода долга № 46-6-11153 .

В соответствии с условиями данного Договора Новый должник принимает обязательство Должника перед Кредитором по оплате долга по договору поставки газа

№ 46-5-24308/18 от 08.02.2018, в соответствии со счетом-фактурой № 78724 от 28.02.2018 (за февраль 2018) на сумму 277 578 руб. 13 коп., в счет исполнения обязательств Нового должника перед Должником по заключенному между ними договору снабжения тепловой энергией № 44/1-С от 28.01.2019 и на основании выставленных счетов-фактур № 330 от 28.02.2019 на сумму 151 891 руб. 11 коп., № 645 от 31.03.2019 на сумму 125 687 руб. 02 коп.

Согласно п.2.2 Договора перевода долга № 46-6-11153 от 30.04.2019 Новый должник обязуется погасить Кредитору долг в размере 277 578 руб. 13 коп., путем перечисления на расчетный счет Кредитора в срок до 02 июля 2019 года.

Истец указывает, что в нарушение условий Договора перевода долга № 46-6-11153 от 30.04.2019 и сроков погашения задолженности МОУ - ООШ с.Бородаевка Марксовского района Саратовской области оплату за февраль 2018 года в размере 277 578 руб. 13 коп. не произвел.

09.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течение 5 банковских дней погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для истца основанием к обращению в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

В соответствии с п. 3 ст. 391 ГК РФ, при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым п. 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

Перевод долга был согласован с Кредитором, что подтверждается подписанным и скрепленным печатями договором о переводе долга.

Соглашения о переводе долга соответствуют требования ст. 391 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора перевода долга № 46-6-11153 от 30.04.2019, договора поставки газа № 46-5-24308/18, сводный акт поданного - принятого газа № 46213.

На момент рассмотрения спора ответчиком была частично погашена задолженность в размере 151 891 руб. 11 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 60429 от 18.10.2019.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору перевода долга № 46-6-11153 от 30.04.2019, с учетом уточнений, в размере 125 687 руб. 02 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» уплатило государственную пошлину в размере 8 552 руб. по платежному поручению № 28712 от 17.09.2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Указанные уточнения судом были приняты.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения - основная общеобразовательная школа с.Бородаевка Марксовского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., Марксовский р-н, с.Бородаевка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору перевода долга № 46-6-11153 от 30.04.2019 в размере 125 687 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3781 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.08.2019 10:31:33

Кому выдана Безруков Павел Михайлович