Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А82-11040/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11040/2021
г. Ярославль
26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфортсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет стоимости коммунального ресурса


без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Комфортсити» (далее по тексту - истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту - ответчик, ресурсоснабжающая организация) об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного по договору ресурсоснабжения № 7039 от 01.07.2018 г. коммунального ресурса в многоквартирный дом по адресу: <...>, за август 2018 года - октябрь 2018 года, март 2019 года, май 2019 года - сентябрь 2019 года, декабрь 2019 года, исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, равного 0,06 Гкал/куб.м., посредством уменьшения стоимости ресурса на 56 480,76 рублей.

В обоснование требований по иску истец указал на то, что, являясь управляющей компанией по управлению многоквартирным домом (далее по тексту - МКД), им заключен договор ресурсоснабжения с ответчиком на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД.

По мнению истца, в период август 2018 года - октябрь 2018 года, март 2019 года, май 2019 года - сентябрь 2019 года, декабрь 2019 года (далее по тексту - спорный период) при расчете платы за горячую воду по двухкомпонентному тарифу ресурсоснабжающей организацией неверно определена величина тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а именно, - с учетом показаний приборов учета. Излишне начисленная ответчиком сумма платы за спорный период, исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в размере 0,06 Гкал/куб.м., составляет 56 480,76 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил с учетом вступивших в законную силу судебных актов в части периода сентябрь 2018 года - дело № А82-3795/2019, июнь-июль 2019 года - дело № А82-20204/2019, декабрь 2019 года - дело № А82-6601/2020, просил обязать ответчика произвести перерасчет стоимости коммунального ресурса, поставленного по договору ресурсоснабжения от 01.07.2018 № 7039 в многоквартирный дом по адресу: <...>, за август 2018 года, октябрь 2018 года, март 2019 года, май 2019 года, август 2019 года - сентябрь 2019 года, исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, равного 0,06 Гкал/куб.м., посредством уменьшения стоимости ресурса на 27 815,43 рублей. Указанная сумма получена как сумма предъявленных к оплате счетов после их корректировки - 6 953,37 рублей и отрицательного значения КР на СОИ, самостоятельно рассчитанного истцом как разница между количеством Гкал, приходящихся на поставленный теплоноситель – м.куб., согласно ОДПУ и Гкал, которые поставлены потребителям.

Уточнение иска судом рассмотрено, принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца не признал, указав на то, что август 2018 года был предметом рассмотрения по делу № А82-3795/2019, возражений относительно объема потребленного коммунального ресурса истцом не было заявлено, по делу ресурсоснабжающей организацией получен исполнительный лист. Относительно периода октябрь 2018 года, март - май 2019 года, август 2019 года - сентябрь 2019 года в МКД действует закрытая схема водоразбора, расчет коммунального ресурса производился ответчиком в спорный период по формуле 22 (1) Приложения № 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Произведенный истцом перерасчет суммы начислений коммунального ресурса (в метрах кубических и Гкал) за спорный период на содержание общего имущества не содержит документов, подтверждающих расход теплоносителя.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Комфортсити» является управляющей компанией по управлению 9-этажным многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...> по Договору управления многоквартирным домом от 22.01.2016 года.

В целях содержания общего имущества МКД истцом заключен с ответчиком Договор ресурсоснабжения № 7039 (далее по тексту - договор ресурсоснабжения), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение до точек поставки, а Исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

В силу пункта 4.1. договора ресурсоснабжения количество коммунального ресурса, фактически подаваемого Исполнителю, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. Размер платы за потребленный коммунальный ресурс определяется в соответствии с тарифами и суммой объемов коммунального ресурса по всем объектам, указанным в Приложении № 3б, определенными в соответствии с п. 4.1. договора (пункт 4.2. договора ресурсоснабжения).

Приложением № 3 к договору ресурсоснабжения сторонами согласованы характеристики МКД - водоснабжение МКД осуществляется по закрытой схеме, площадь МОП 696,3 кв.м.

Приложение № 3а содержит сведения об общедомовом приборе учета. В отопительном сезоне ТГК-2 поставляет Управляющей компании тепловую энергию, используемую при оказании услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Поставка теплоносителя при этом ответчиком не производится.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом особенности МКД, предусматривающей наличие закрытой системы горячего водоснабжения, начисление платы за коммунальную услугу должно производится в соответствии с формулой, установленной пунктом 22 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а именно, начисление платы должно производится только за тепловую энергию, израсходованную на подогрев, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды (при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды).

Расчет ресурсоснабжающей организации, произведенный с учетом согласованной договором ресурсоснабжения площади мест общего пользования, нормы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, установленной постановлением Правительства Ярославской области от 31.10.2016 № 1135-п "О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства области", норматива расхода тепловой энергии на нагрев и действующего в расчетных периодах тарифов, суд признает обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

В расчете к заявлению об уточнении исковых требований от 24.01.2022 г. истец указал сведения о поставке теплоносителя – м.куб. согласно ОДПУ и о поставке теплоносителя по данным ИПУ. Расход в м.куб. по ИПУ, согласно представленным сведениям, получен расчетным методом – неподтвержденное документально значение Гкал разделено на норматив расхода тепловой энергии – 0.06 Гкал/м.куб.

Поскольку доказательств наличия отдельного прибора учета теплоносителя, поставляемого в целях оказания услуги горячего водоснабжения материалы дела не содержат, произведенный истцом расчет потребленной тепловой энергии на нужды ГВС не соответствует какой-либо формуле/методике, суд не может признать его обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфортсити» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.Н. Коробова