Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А66-15002/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15002/2018
г.Тверь
12 ноября 2018 года


Резолютивная часть объявлена 07.11.2018.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 14.06.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехПроект», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 22.10.2009) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010), о взыскании 863 225 руб. 99 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехПроект», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь о взыскании 290 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.06.2017 №ТГ-285-17, 520 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.06.2017 №ТГ-297-17, 45 357 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 15.08.2018, всего: 855 357 руб. 33 коп. Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика 60 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

30 октября 2018 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 290 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.06.2017 №ТГ-285-17, 520 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.06.2017 №ТГ-297-17, 53 225 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 17.10.2018, всего: 863 225 руб. 99 коп.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

30 октября 2018 года от истца поступили копии счетов и актов с актами их приема-передачи.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал поступившее 30.10.2018 ходатайство об уточнении исковых требований в полном объеме.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «ПромТехПроект» (Исполнитель) и ООО «Тверская генерация» (Заказчик) 6 июня 2017 года был заключен договор оказания услуг №ТГ-285-17, предметом которого является проведение экспертизы промышленнойбезопасности подъемных сооружений и оборудования, используемого совместно с подъемными сооружениями, согласно техническому заданию (Приложение № I к настоящему договору), являющееся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1. договора №ТГ-285-17 услуги по настоящему договору должны быть оказаны Исполнителем в срок до 31 декабря 2017г., начиная с даты заключения настоящего договора, в соответствии с Графиком оказания услуг, являющимся Приложением № 4 к настоящему Договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.1. договора №ТГ-285-17 общая цена договора составляет: 320 000,00 рублей.

Пунктом 5.1. договора №ТГ-285-17 стороны предусмотрели, что оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом по согласованию сторон, в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (Форма Акта Приложение № 2),передачи Заказчику результата услуг по договору и при условии получения от Исполнителя счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ, а также при условии поступления на расчетный счет Заказчика от Исполнителяв полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных неустоек способами, предусмотренными действующим законодательством РФ, обязанность по уплате которых установлена п. 9.4 Договора (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено Заказчиком в адрес Исполнителя). В случае, если по истечении 30 календарных дней счет на оплату и счет-фактура от Исполнителя получены не будут, Заказчик обязуется оплатить указанные услуги не позднее 30 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

Кроме того, между ООО «ПромТехПроект» (Исполнитель) и ООО «Тверская генерация» (Заказчик) 6 июня 2017 года был заключен договор оказания услуг №ТГ-297-17, предметом которого является проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств-газопроводов и газового оборудования, согласно техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору), являющееся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1. договора №ТГ-297-17 услуги по настоящему договору должны быть оказаны Исполнителем в срок до 31 декабря 2017г„ начиная с даты заключения настоящего договора, в соответствии с Графиком оказания услуг, являющимся Приложением № 4 к настоящему Договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.1. договора №ТГ-297-17 общая цена договора составляет: 380 000,00 рублей

Пунктом 5.1. договора №ТГ-297-17 стороны предусмотрели Оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом по согласованию сторон, в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (Форма Акта Приложение № 2), передачи Заказчику результата услуг по договору и при условии получения от Исполнителя счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ, а также при условии поступления на расчетный счет Заказчика от Исполнителя в полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных неустоек способами, предусмотренными действующим законодательством РФ), обязанность по уплате которых установлена п. 9.4 Договора (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено Заказчиком в адрес Исполнителя). В случае, если по истечении 30 календарных дней счет на оплату и счет-фактура от Исполнителя получены не будут, Заказчик обязуется оплатить указанные услуги не позднее 30 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

Дополнительным соглашением от 10.08.2017 стороны согласовали увеличение объема работ и цены договора №ТГ-297-17 до 570 000 руб. 00 коп.

Исполнитель выполнил обусловленные указанными договорами обязательства. Сторонами были подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг от 17.11.2017, от 29.12.2017, согласно которым услуги были оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком без претензий к качеству.

Счета и счета-фактуры переданы Заказчику по актам приема-сдачи документации от 22.11.2017, от 12.01.2018.

Оплата выполненных работ Заказчиком не произведена.

Претензия Исполнителя от 26.06.2018 № ПТП 586-18 была оставлена Заказчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение Заказчиком обязательств по оплате выполненных Исполнителем и принятых работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договоров №ТГ-297-17 и №ТГ-285-17. По своей правовой природе названные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, условия которых не противоречат нормам Гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные нормы Гражданского законодательства свидетельствуют о том, что обязанность по оплате услуг возлагается действующим законодательством на заказчика этих услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая, представленные доказательства, в том числе акты сдачи-приемки оказанных услуг от 17.11.2017, от 29.12.2017, акты приема-сдачи документации от 22.11.2017, от 12.01.2018 в совокупности с условиями договоров №ТГ-297-17 и №ТГ-285-17, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг ответчику в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по объему, стоимости, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Размер задолженности по договору ответчиком не оспорен.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг в соответствии с условиями договора. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности по двум договорам всего в сумме 810 000 руб. 00 коп. ответчиком в суд не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 53 225 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 17.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям обязательств, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 17.10.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 53 225 руб. 99 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 20 265 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме 1 042 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя подтверждаются: договором оказания юридических услуг от 07.05.2018, заключенным истцом с ООО «Юридическая компания 911», платежными поручениями от 07.05.2018 №356 и от 09.06.2018 №449 на сумму 60 000 руб. 00 коп.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с заявлением о распределении судебных расходов, должны возмещаться проигравшей стороной.

Вместе с тем, суд считает понесенные истцом в этой части расходы в сумме 60 000 руб. 00 коп. чрезмерными.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании статьи 65 АПК РФ.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив на основании статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе содержание договора от 07.05.2018 №356, приняв во внимание: не сложность дела, отсутствие возражений ответчика по существу требований; объем услуг, оказанных поверенным истца; время, которое при сравнимых условиях мог бы затратить представитель на подготовку к заседанию; продолжительность рассмотрения дела; количество судебных заседаний, в котором принял участие представитель истца; информацию о сложившейся в Тверском регионе стоимости юридических услуг, известную суду из открытых источников пришел к выводу о несоответствии (чрезмерности) понесенных заявителем расходов принципу разумности и считает возможным удовлетворить требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, возмещению истцу за счет ответчика в размере 30 000 руб. 00 коп., в остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов истцу отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехПроект», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 22.10.2009) 810 000 руб. 00 коп. основного долга, 53 225 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 863 225 руб. 99 коп., а также 20 265 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 1 042 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 30.08.2018 № 696, которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян