Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А07-14845/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14845/2022
г. Уфа
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2022

Полный текст решения изготовлен 13.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

к МБУ "СЛУЖБА РЕЧНЫХ ПЕРЕПРАВ Г. УФЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКОРТСТРОЙРЕМОНТ" (450006, РОССИЯ, РЕСП БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., ПАРХОМЕНКО УЛ., Д. 156, К. 3, ЭТАЖ 4, КОМ. 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 1 022 493 руб. 27 коп. основного долга, 98 663 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 212 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 19.04.2022 г., паспорт, диплом.

от иных лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к МБУ "СЛУЖБА РЕЧНЫХ ПЕРЕПРАВ Г. УФЫ" о взыскании 1 022 493 руб. 27 коп. основного долга, 98 663 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 212 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.05.2022 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом введенного моратория в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 1 022 493 руб. 27 коп. основного долга , 78 577 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 011 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины , 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика, третьего лица. Заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения спора по существу от ответчика не поступало. Ответчик надлежаще извещен о наличии возбужденного дела по иску.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ответчиком МБУ "СЛУЖБА РЕЧНЫХ ПЕРЕПРАВ" ГО г. Уфа (Заказчик) и третьим лицом ООО "БАШКОРТСТРОЙРЕМОНТ" (Исполнитель) заключены договоры №22072020 22.07.2020, №27072020 27.07.2020, №28072020 28.07.2020, №29072020 29.07.2020 , №30072020 30.07.2020 , №31072020 31.07.2020, №03082020 03.08.2020 , №04082020 04.08.2020 , №05082020 05.08.2020, №06082020 06.08.2020, №07082020 07.08.2020, №10082020 10.08.2020, №11082020 11.08.2020, №13082020 13.08.2020, №18082020 18.08.2020, №21072020 21.07.2020 по разработке проектно-конструкторской документации по восстановлению документации технического проекта модернизации теплохода «Берилл» пр. 792А, по условиям которых ООО «БАШКОРТСТРОЙРЕМОНТ» приняло на себя обязательство выполнить работу по разработке соответствующей проектно-конструкторской документации, а МБУ "СЛУЖБА РЕЧНЫХ ПЕРЕПРАВ" ГО г.Уфа – принять и оплатить выполненные работы.

Объемы работ сторонами согласованы в спецификациях к договорам. По всем заключенным договорам (п. 1.5.) установлен срок выполнения работ – до 01.03.2021г.

Согласно п .2.2 заключенных договоров, для окончательного расчета за выполненные работы сторонами установлен срок в 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Факт выполнение работ подрядчиком подтвержден Актами приемки выполненных работ, подписанными 31.03.2021г.

Факт выполнение работ подрядчиком надлежащим образом также подтверждается письмом ответчика в адрес третьего лица от 11.01.2021г. о том, что разработанная исполнителем проектно-конструкторская документация по восстановлению технического проекта модернизации теплохода «Берилл» пр. № 792А, рассмотрена и согласована.

Кроме того, Камским филиалом Российского Речного Регистра за исх. №КФ-23.1-1089 от 25.10.2021г. в адрес Подрядчика направлено заключение о согласовании технической документации т/х «Берилл».

Выполненные Исполнителем работы приняты Заказчиком без замечаний.

С учётом частичной оплаты задолженности ответчиком сумма долга составила 1 022 493 руб. 27 коп.

19.04.2022 г. между ИП ФИО2 и ООО "БАШКОРТСТРОЙРЕМОНТ" заключен договор уступки права (цессии) №190422 (л.д. 72-73), согласно п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к МБУ "СЛУЖБА РЕЧНЫХ ПЕРЕПРАВ Г. УФЫ"(должник) по следующим договорам по разработке проектно-конструкторской документации: №22072020 22.07.2020, №27072020 27.07.2020, №28072020 28.07.2020, №29072020 29.07.2020 , №30072020 30.07.2020 , №31072020 31.07.2020, №03082020 03.08.2020 , №04082020 04.08.2020 , №05082020 05.08.2020, №06082020 06.08.2020, №07082020 07.08.2020, №10082020 10.08.2020, №11082020 11.08.2020, №13082020 13.08.2020, №18082020 18.08.2020, №21072020 21.07.2020.

Согласно п. 3 договора стороны согласовали сумму передаваемого в соответствии с п. 1 договора требования в размере 1 022 493 руб. 27 коп.

В качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1022493 руб. 27 коп., выплачиваемых в срок до 31.12.2021 г.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из изложенного следует, что при заключении между сторонами договора уступки права требования основополагающее значение приобретает факт действительности передаваемого требования и его существование (права) к моменту заключения договора.

Договор уступки требования (цессии) от 19.04.2022 № 190422 соответствует требованиям, установленным ст.ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаков ничтожности, незаключенности не содержит, сторонами не оспорен.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением (л.д. 75).

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензий с требованием оплатить задолженность за выполненные работы , однако последние оставлены без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за выполненные работы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711 ГК РФ).

Таким образом, определяющим элементом подрядных отношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается указанными актами о приемке выполненных работ от 31.03.2021.

Таким образом, работы по договорам №22072020 22.07.2020, №27072020 27.07.2020, №28072020 28.07.2020, №29072020 29.07.2020 , №30072020 30.07.2020 , №31072020 31.07.2020, №03082020 03.08.2020 , №04082020 04.08.2020 , №05082020 05.08.2020, №06082020 06.08.2020, №07082020 07.08.2020, №10082020 10.08.2020, №11082020 11.08.2020, №13082020 13.08.2020, №18082020 18.08.2020, №21072020 21.07.2020. выполнены истцом и приняты ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 022 493 руб. 27 коп.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, факт выполнения работ не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт исполнения обязательств по договорам является доказанным.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик возражений относительно выполнения работ не заявил, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 022 493 руб. 27 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 577 руб. 91 коп. за период с 13.04.2021г. по 31.03.2022г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, в том числе в части методики расчета, примененных ставок банковского процента в соответствующие периоды просрочки, признан верным.

Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В подтверждение обоснованности требований в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 12.05.2022, платежное поручение № 50 от 13.05.2022 на сумму 30 000 руб. (л.д. 77,78).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из условий договора, Доверитель поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает па себя обязательство оказать услуги по юридическому сопровождению и представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании задолженности по договорам подряда с МБУ "СЛУЖБА РЕЧНЫХ ПЕРЕПРАВ Г. УФЫ. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс юридических мероприятий, направленных на представление интересов Доверителя в суде первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем проделанной юридической работы (подготовка иска и приложенных в нему документов, уточнения к иску -15 000 руб., участие представителя в 3-х судебных заседаниях -15 000 руб.), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд полагает разумным отнести на ответчика расходы по оплате юридических услуг истца в сумме 30 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБУ "СЛУЖБА РЕЧНЫХ ПЕРЕПРАВ Г. УФЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) сумму долга в размере 1 022 493 руб. 27 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 577 руб. 91 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 010 руб. 71 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размер 30 000 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 201 руб. 29 коп, уплаченную платежным поручением №51 от 13.05.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова