Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А39-4373/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации о признании гражданина банкротом Дело № А39-4373/2020 город Саранск 12 августа 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>; зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в заседании: от заявителя (должника) - ФИО2, лично; ФИО3, представителя (заявление на основании части 4 статьи 61 АПК РФ) от органа по контролю (надзору) за деятельностью СОАУ – ФИО4, представителя по доверенности от 27.12.2019, у с т а н о в и л: гражданка ФИО2 в порядке статей 7, 213.3, пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её банкротом, обоснованным наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в размере 879657 руб.94 коп. Определением арбитражного суда от 22.05.2020 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве №А39-4373/2020. ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования. В ходе судебного разбирательства установлено, что основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением послужило наличие у ФИО2 задолженности перед следующими кредиторами: -ПАО "Восточный экспресс банк" по кредитному договору № <***> от 22.01.2014 в сумме 218828 руб.02 коп. (решение Октябрьского районного суда г.Саранска от 24.05.2018 по делу № 2-973/2018), по кредитной карте в сумме 26368 руб.67 коп. (судебный приказ судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранск от 24.04.2019 по делу № 666/2019); - ПАО Сбербанк по кредитной карте в сумме 94403 руб.32 коп. (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска №2-666/2019), по кредитной карте в сумме 11549 руб.17 коп., по кредитному договору № <***> от 26.02.2014 в сумме 92909 руб.56 коп. (судебный приказ судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска от 02.12.2019 по делу № 2-2012/2019); -Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № <***> от 21.08.2014 в сумме 435599 руб.20 коп., в том числе просроченная задолженность 92667 руб.92 коп. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: Республика Мордовия, <...>. Является получателем страховой пенсии по старости в размере 16688 руб.21 коп. С апреля 2019 года по апрель 2020 года была трудоустроена в ГБУЗ РМ "Республиканская клиническая больница № 5" в должности уборщика служебных помещений общебольничного немедицинского персонала. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за ФИО2 зарегистрирован земельный участок, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РМ, г.Саранск, с/т "Аграрник-2", участок № 168. По сведениям ФИС ГИБДД МВД по РМ транспортные средства за должником не числятся. Состоит в законном браке с 1982 года с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит заявление обоснованным исходя из следующего. В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пунктах 9, 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Под неплатежеспособностью гражданина в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Анализ приведенных норм Закона о банкротстве, в совокупности с представленными доказательствами, свидетельствующими о наличии у должника признаков неплатежеспособности и невозможности исполнить денежные обязательства перед кредитором в установленный срок, является достаточным основанием для введения в отношении ФИО2 реструктуризации долгов - реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве). Должником заявлено ходатайство о применении реализации имущества гражданина. Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана. План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого (п.1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 указано, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации. По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, суд должен учитывать критерий достаточности получаемых должником доходов, который бы с разумной долей вероятности позволил погасить задолженность в ходе исполнения плана реструктуризации долгов и был бы достаточен для обеспечения достойной жизни гражданина. Из представленных материалов дела следует, что у ФИО2 отсутствует доход в размере, позволяющем погасить образовавшийся долг в непродолжительный срок даже при снятии финансовой нагрузки. Учитывая изложенное, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, установив отсутствие доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом с введением процедуры реализации имущества. Саморегулируемой организацией (Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт") для утверждения финансовым управляющим представлена в суд кандидатура ФИО6 с документальным подтверждением соответствия арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный суд в порядке статей 45, 213.9 Закона о банкротстве утверждает ФИО6 финансовым управляющим ФИО2 Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит суда по чеку-ордеру от 18.03.2020 (операция 267). С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5-7 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Государственная пошлина по делу о банкротстве в размере 300 руб. уплачена ФИО2 в доход федерального бюджета. В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 04.08.2020 до 12 часов 40 минут 06.08.2020. Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия 1.Заявление признать обоснованным и удовлетворить. 2.Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>; зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества на срок до 04 февраля 2021 года. 3.Утвердить ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 193, адрес для корреспонденции: 430005, <...>; Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт") финансовым управляющим гражданки ФИО2. 4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры банкротства должника на 04 февраля 2021 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №2. 5. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.Г. Пашкова Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Иные лица:Октябрьский районный суд г.Саранска (подробнее)ОСП по Октябрьскому району го Саранск (подробнее) СРО Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (подробнее) Управление Росреестра по РМ (подробнее) УФНС по РМ (подробнее) Судьи дела:Пашкова И.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |