Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А56-27646/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27646/2022
05 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «УСМ РУССЛАНД» (620028, <...> стр. 13, офис 203, ОГРН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «Металлургический завод «Петросталь» (198097, <...>, литер БШ, пом. 1-Н кабинет 1, ОГРН: <***>)


при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.02.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УСМ РУССЛАНД» (далее – ООО «УСМ РУССЛАНД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Металлургический завод «Петросталь» (далее – Завод «Петросталь») о взыскании 4560937 руб. 40 коп. задолженности и 213926 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2021 по 18.03.2022 с начисление процентов до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по договору от 12.11.2020 № 96071-22/2020.

Ответчик представил отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик указывал, что по его данным бухгалтерского учета задолженность составляет 4310937 руб. 40 коп., обращал внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Ответчик указывал на то, что истец при расчете неустойки не применил Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, что в период действия моратория отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки. Ответчик также считал заявленный размер процентов, не входящий в период моратория, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и просил снизить их размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик попросил отложить судебное заседание на иную дату.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым попросил взыскать 4310937 руб. 40 коп. задолженности и 246901 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец в судебное заседание, отложенное на 13.07.2022, не явился.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «УСМ РУССЛАНД» и Завод «Петросталь» заключили договор поставки № 96071-22/2020 от 12.11.2020, во исполнение которого на основании спецификаций истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы настоящего дела.

Условия о сроках поставки, количестве поставляемого товара в соответствии с пунктом 2.2 договора определяются спецификациями.

Согласно пунктам 9 и 10 спецификаций поставщик обязан поставить товар в течение месяца со дня заключения спецификации со сроком оплаты его покупателям в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Ответчик не оплатил переданный товар в установленный срок.

После сверки расчетов истец уточнил исковые требования.

По данным истца и ответчика, сумма задолженности составляет 4310937 руб. 40 коп. (с учетом платежных поручений № 3383 от 11.04.2022 на сумму 59060 руб. и № 3382 от 11.04.2022 на сумму 190940 руб.).

При расчете задолженности данные платежи истцом учтены.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения сторонами принятых на себя обязательства в рамках настоящего договора стороны несут имущественную ответственность в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой по состоянию на 31.03.2022 составляет 246901 руб. 82 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом.

Поскольку в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Как указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявленная истцом к взысканию с ответчика сумма процентов рассчитана по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом толкования правовых норм, данного в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, у арбитражного суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Чрезмерность предъявленной к взысканию суммы процентов ответчиком суду не доказана.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Металлургический завод «Петросталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УСМ РУССЛАНД» 4310937 руб. 40 коп. задолженности и 246901 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 45789 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УСМ РУССЛАНД» из федерального бюджета 1085 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.03.2022 № 105.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.