Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А60-33282/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33282/2018
25 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиО.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С.Евстигнеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33282/2018 по исковому заявлению ООО "СТРОЙ МАСТЕР" (ИНН 1101155482)

к ООО "ТД "КОМПЛЕКТАНТ" (ИНН 6671469360, ОГРН 1146671029416)

о взыскании 600728,01 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму предоплаты за непоставленный товар в размере 574 310 руб. 30 коп., пени в размере 26 417 руб. 80 коп

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представлен.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ТД "КОМПЛЕКТАНТ" (поставщик) и ООО "СТРОЙ МАСТЕР" (покупатель) заключен договор поставки № 247 от 16.02.2018, по условиям которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно его оплатить. Ассортимент, количество товара и общая сумма сделки определяется в спецификации на каждую поставку товара (п. 1.1, п. 1.2 договора).

В спецификации от 16.02.2018 стороны согласовали наименование, количество и цену подлежащего поставке товара, а также сроки его поставки.

Общая стоимость товара, подлежащего поставке согласно условиям спецификации от 16.02.2018, составила 574 310 руб. 30 коп.

В соответствии с п.1 спецификации от 16.02.2018 покупатель обязан был оплатить товар на основании счета №105 от 16.02.2018 от «Поставщик», срок поставки был определен 27.02.2018 (п. 3 спецификации).

Истцом платежным поручением от 21.02.2018 № 8 произведена оплата на сумму 574 310 руб. 30 коп. Товар ответчиком поставлен не был

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата денежных средств 574 310 руб. 30 коп. либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца в сумме 574 310 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени на сумму платежа за период с 28.02.2018 по 01.06.2018 в размере 26 417 руб. 80 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пенями признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора за просрочку поставки товара, Поставщик оплачивает Покупателю пени в размере 0,05% от суммы недопоставленного товара за каждый день, до полного исполнения обязательств.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Поскольку при принятии иска к производству истцу, на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, была предоставлена отсрочка, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «КОМПЛЕКТАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МАСТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 574 310 руб. 30 коп., пени в сумме 26 417 руб. 80 коп. за период с 28.02.2018 года по 01.06.2018 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ТД «КОМПЛЕКТАНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 015 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.А. ФИО1