Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А60-19904/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19904/2023
24 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-19904/2023

по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга

при участии

от истца (до перерыва): ФИО1, доверенность от 20.12.2022, диплом, от ответчика: не явились,

установил:

АО «СПК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «МЭК» (ответчик) о взыскании 977 958 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки металлопродукции от 12.08.2021 № 84, 57 386 руб. 10 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 28.02.2023 по 14.04.2023, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 24.04.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.06.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом ходатайства об уточнения суммы иска, в соответствии с которым он просит взыскать 877 787 руб. 25 коп. задолженности, 120 759 руб. 33 коп. неустойки, с продолжением ее начисления с 21.06.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того, судом удовлетворены ходатайства истца о приобщении к материалам дела платежного поручения об уплате государственной пошлины по иску, представленного в суд 21.04.2023, а также акта сверки расчетов за период с 01.01.2023 по 20.06.2023.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание.

Определением от 21.06.2023 судебное разбирательство назначено на 19.07.2023.



В арбитражный суд 18.07.2023 поступило ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела платежного поручения от 22.06.2023 № 1129, акта сверки за первое полугодие, однако сами документы им не представлены.

Истцом 19.07.2023 представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 827 787 руб. 25 коп. задолженности, 144 865 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2023 по 19.07.2023, с продолжением ее начисления с 20.07.2023 по день фактической уплаты долга исходя из 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом их уточнения.

Уточнение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.07.2023 объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 19.07.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «СПК» (поставщик) и ООО «МЭК» (покупатель) заключен договор от 12.08.2021 № 84, по условиям которого (пункты 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего договора

Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствие с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 4.1 договора цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификации, либо в счете на оплату, без учета транспортных расходов, расходов по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат дополнительной оплате покупателем.

Если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно пункту 1.3 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения поставщиком сроков поставки поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

По универсальному передаточному документу от 26.01.2023 № 22399/103402, поставщиком передан покупателю товар на сумму 1 389 096 руб.

Письмом от 03.04.2023 ООО «МЭК» гарантировало поставщику погашение долга в сумме 977 958 руб. 69 коп. в срок до 13.04.2023.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого товара исполнено частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 977 958 руб. 69 коп., АО «СПК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании договорной неустойки, предварительно направив соответствующую претензию.



В ходе рассмотрения дела ответчиком погашен долг в части, в связи с чем истцом уменьшен размер требования о взыскании задолженности до 827 787 руб. 25 коп., увеличен размер требования о взыскании неустойки до 144 865 руб. 50 коп. за период с 28.02.2023 по 19.07.2023.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 827 787 руб. 25 коп. задолженности, 144 865 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 28.02.2023 по 19.07.2023, с продолжением ее начисления с 20.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив из в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалам дела универсальным передаточным документом, товарно-транспортной накладной и ответчиком не оспаривается; доказательства оплаты принятого товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 827 787 руб. 25 коп. ответчиком на момент рассмотрения дела не погашена, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд отмечает, что истцом учтены все произведенные оплаты по спорной поставке, в том числе платеж, осуществленный ответчиком по платежному поручению от 22.06.2023 № 1129.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 6.1 договора.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с 28.02.2023 по 19.07.2023 составляет 144 865 руб. 50 коп.

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным.



Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 144 865 руб.50 коп. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки, начисленных на сумму долга, с 20.07.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

При этом требование истца о присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также признано судом подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом удовлетворения ответчиком требований после обращения истца с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 553 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>) 972 652 руб. 75 коп., из них 827 787 руб. 25 коп. задолженности, 144 865 руб. 50 коп. неустойки, а также 23 553 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергетическая компания» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>) неустойку с 20.07.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления



судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00



Кому выдана Соловьева Ольга Александровна