Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-250624/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250624/16
07 июня 2017 г.
г. Москва


100-1539

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 17.01.2017 с перерывом до 19.01.2017 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес:141730, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Стэйшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 105187, <...>)

о взыскании задолженности в размере 371 907 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 3-Б от 15.10.2014,

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Стэйшн» 371 907 руб. 13 коп., в том числе суммы основного долга по договору поставки от 16.01.2012 № 18.01.2012 в размере 344 368 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 538 руб. 57 коп. за период с 20.01.2016 по 09.12.2016.

В заседании суда, состоявшемся 29.05.2017, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Правовую позицию по иску в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Звезда» (поставщик) и ООО «Хоум Стэйшн» (покупатель) заключен договор поставки от № 180/12 от 16.01.2012 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.2 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя указанный в приложении № 1 и приложении № 2 товар в согласованных: количестве, ассортименте, комплектности и сроке поставки, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, определенные условиями настоящего договора. Поставляемый товар должен соответствовать оговоренной цене и установленным требованиям по качеству.

Пунктом 6.1 установлено, что цены на товар по договору согласованы сторонами, зафиксированы в ценовом листе и не подлежат изменению в течение первых трех месяцев со дня подписания настоящего договора, за исключением случаев, указанных в разделе 1 настоящего договора.

Пунктом 6.4 предусмотрено, что стороны определил следующий порядок расчетов за товар: оплата по факту реализации один раз в месяц. Покупатель обязан предоставить отчет о реализованном товаре не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, и оплатить реализованные товар не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным. Оплата производится при условии предоставления поставщиком корректных товарно-сопроводительных документов.

Пунктом 7.4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки платежа выраженная в начислении поставщиком неустойки в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец во исполнение принятых обязательств по договору осуществил поставку товара на общую сумму 394 590 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 295, 296, 297, 298, 299, 301, 302 от 23.01.2015.

Как указывает истец, ответчиком поставленный в его адрес товар не оплачен.

10.11.2016 истец направил в адрес ООО «Хоум Стэйшн» претензию с требованием оплатить наличествующую задолженность, ответа на которую не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара явилось основанием для обращения ООО «ЗВЕЗДА» с настоящим иском в суд.

Оценив представленные документы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, предъявляя исковые требования об оплате поставленного товара, истец в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства передачи этого товара на спорную сумму.

Судом установлено, что из представленных истцом в обоснование предъявленных требований документов наглядно усматривается поставка товара в адрес ООО «Хоум Стэйшн».

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, не представил в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что исходя из положений ст. 65 АПК РФ, истец (продавец) доказал факт передачи товара ответчику (покупателю), представив первичные документы, ответчик факт поставки ему товара на спорную сумму не оспаривал, на основании чего суд пришел к выводу о возникновении у ответчика встречного обязательства по оплате поставленного в его адрес товара в порядке ст. 308, 309 ГК РФ.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению в размере 344368,56 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27538,57 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ с 01.08.2016 г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом правомерно, на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 27538,57 руб., согласно представленному расчету, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету, признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлине по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Стэйшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕЗДА» 371 907 руб. 13 коп., в том числе сумму основного долга в размере 344 368 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 538 руб. 57 коп. за период с 20.01.2016 по 09.12.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 438 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья

А.Н. Петрухина