Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А65-17021/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-17021/2023 Дата принятия решения – 23 августа 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 22 августа 2023 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, лица, участвующие в деле, не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сидс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 784 860 руб. 44 коп. по договору №29-СЗР-2021 от 27.05.2021, из них 1 499 220 руб. – основной долг, 1 285 640 руб. 44 коп. – неустойка, общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сидс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 784 860 руб. 44 коп. по договору №29-СЗР-2021 от 27.05.2021, из них 1 499 220 руб. – основной долг, 1 285 640 руб. 44 коп. – неустойка. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 27.05.2021 заключен договор поставки №29-СЗР-2021, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя на основании заявок химические средства защиты растений, стимуляторы роста, жидкие микро и макро удобрения, минеральные удобрения, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Согласно пункту 1.2. договора наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях - приложении к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, в спецификациях так же оговаривается срок, цена товара и условия оплаты за поставляемый товар, условия поставки товара, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать. Согласно спецификации №1 от 27.05.2021 продавец осуществил поставку товара (товарная накладная № 132 от 02.06.2021) на сумму 542 160 руб. По условия спецификации №1 к договору покупатель оплачивает: 30% от общей суммы поставки в срок до 01.06.2021 в размере 162 648 руб. и 70% от общей суммы поставки в срок до 01.10.2021 в размере 379 512 руб. Заложенность по товарной накладной № 132 от 02.06.2021 перед продавцом составляет 542 160 руб. Согласно спецификации №2 от 11.06.2021 продавец осуществил поставку товара (товарная накладная № 134 от 15.06.2021) на сумму 957 060 руб. По условия спецификации №1 к договору покупатель оплачивает: 30% от общей суммы поставки в срок до 21.06.2021 в размере 287 118 руб. и 70% от общей суммы поставки в срок до 01.10.2021 в размере 669 942 руб. Заложенность по товарной накладной № 134 от 15.06.2021 перед продавцом составляет 957 060 руб. Из искового заявления следует, что общая задолженность по договору №29-СЗР-2021 от 27.05.2021 составялет 1 499 220 руб. Истцом направлена в адрес ответчика претензия. Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Суд установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки товара, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о купле-продаже. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. В доказательство поставки товара истцом в материалы дела представлены договор поставки, товарные накладные и спецификации, подписанные сторонами, подписи скреплены печатями организаций. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Поскольку поставка товара и его неполная оплата подтверждаются материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 499 220 руб. подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании 1 285 640 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 30.09.2022. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней (штрафом, неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае несвоевременной оплаты покупателем сумм, подлежащих перечислению покупателю согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, в соответствующие сроки, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки. Судом расчет неустойки проверен, скорректирован с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно расчету суда, неустойка за период с 03.06.2021 по 03.05.2023 составляет 1 282 641 руб. 98 коп., в связи с чем, иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в данной части. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36 885 руб. государственной пошлины по иску. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Кощаковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сидс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 781 861 (Два миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 98 коп. по договору №29-СЗР-2021 от 27.05.2021, из них 1 499 220 руб. – основной долг, 1 282 641 руб. 98 коп. – неустойка, начисленная за период с 03.06.2021 по 03.05.2023, а также 36 885 (Тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья Е.А. Холмецкая Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Ойл-Сидс", г.Казань (ИНН: 1659176858) (подробнее)Ответчики:ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Кощаковский", Пестречинский район, село Кощаково (ИНН: 1633608060) (подробнее)Судьи дела:Холмецкая Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |