Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А62-2812/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


РЕШЕНИЕ

город Смоленск Дело № А62-2812/2020

11.03.2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2021 г.

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609

о пересмотре определения Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2020 о введении процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Смоленская фанера»

по делу А62-2812/2020 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленский юридический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская фанера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО1 по доверенности;

от ООО «Смоленский юридический центр»: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 18.05.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Смоленская фанера» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент», сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.05.2020.

25.01.2021 в арбитражный суд обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2020 о введении процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Смоленская фанера».

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2020 г. общество с ограниченной ответственностью «Смоленский юридический центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская фанера» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2020 по делу №А62-2812/2020 требования ООО «Смоленский юридический центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская фанера» о признании несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении ООО «Смоленская фанера» введена процедура банкротства – наблюдение. Требования ООО «Смоленский юридический центр» в размере 533 225 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Смоленская фанера».

Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент».

Сообщение №5015166 о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано на сайте ЕФРСБ 21.05.2020.

Заявление ООО «Смоленский юридический центр» основано на наличии задолженности ООО «Смоленская фанера» перед заявителем в размере 533 225 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными приказами от 26.02.2020 по делу № А62-1384/2020, от 10.03.2020 по делу № А62-1385/2020 о взыскании задолженности за различные периоды времени по договору о правовом обслуживании от 15.06.2018.

Определением от 23.10.2020 по делу №А62-2812-4/2020 заявление ПАО Сбербанк о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Смоленская фанера» принято к производству Арбитражного суда Смоленской области, в связи с чем с указанной даты Банк вправе в установленные сроки обжаловать судебный приказ от 10.03.2020 по делу №А62-1385/2020.22.10.2020 ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований реестр требований кредиторов должника в размере 8 404 036,11 руб.

06.11.2020 в Арбитражный суд Центрального округа ПАО Сбербанк поданы кассационные жалобы на судебные приказы от 26.02.2020 по делу № А62-1384/2020, от 10.03.2020 по делу № А62-1385/2020 о взыскании с ООО «Смоленская фанера» в пользу ООО «Смоленский юридический центр» задолженности по договору о правовом обслуживании от 15.06.2018

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2021 по делу №А62-1384/2020 судебный приказ Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2020 по делу №А62-1384/2020 отменен. ООО «Смоленский юридический центр» разъяснено право предъявить требование к ООО «Смоленская фанера» в порядке искового производства, либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2021 по делу №А62-1385/2020 судебный приказ Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2020 по делу №А62-1385/2020 отменен. ООО «Смоленский юридический центр» разъяснено право предъявить требование к ООО «Смоленская фанера» в порядке искового производства, либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, отменены судебные акты, положенные в основу определения арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2020 г. о признании ООО « «Смоленская фанера» несостоятельным (банкротом) и включении требования ООО «Смоленский юридический центр» в размере 533 225 руб. в реестр требований кредиторов.

В соответствии пунктами 2-4 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Таким образом, в случае отмены судебного акта после введения процедуры конкурсного производства, решение суда о признании должника банкротом и включении требований в реестр требований кредиторов может быть только пересмотрено по новым обстоятельствам в порядке п. 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, при этом решение о введении конкурсного производства не подлежит отмене, если заявлены требования иных кредиторов.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу судом установлено, Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2020 г. в отношении ООО «Смоленская фанера» введена процедура банкротства – наблюдение на основании заявления ООО « Смоленский юридический центр» о признании Должника несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования наличием образовавшейся задолженности в сумме 533 225 руб.

Факт задолженности подтверждался судебным приказом Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2020 по делу №А62-1384/2020 и судебным приказом Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2020 по делу №А62-1385/2020, которые в настоящее время отменены.

Судом установлено, что помимо ООО «Смоленский юридический центр» в реестр включены требования иных кредиторов: ПАО «Сбербанк России», АО «АтомЭнергоСбыт», МИФНС России.

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2020 г. в части включения требования ООО «Смоленский юридический центр» в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит отмене по новым обстоятельствам в связи с наличием в данном случае предусмотренных п. 1, 2 ч. 1, 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь нормами статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отменить определение Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2020 г. г. по делу № А62-2812/2020г. в части включения в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «Смоленская фанера» требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленский юридический центр» в размере 533 225 руб.

Рассмотреть заявление ООО «Смоленский юридический центр» к ООО «Смоленская фанера» о включении требований в реестр требований кредиторов должника повторно по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора ООО «Смоленский юридический центр» о включении требований в реестр требований кредиторов к ООО «Смоленская фанера» на 04.05.2021 в 10-30 в помещении суда по адресу: 214001, <...>, 3 этаж.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение в установленном порядке.

Судья В.В.Воронова