Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А56-40700/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40700/2025
22 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.Н. Курова., при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В. Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Рыбацкое Жилинвест» (адрес: 188300, Ленинградская область, м.о. Гатчинский, <...>, помещ. 2, ком. 3, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 17.03.2022, ИНН <***>);

об урегулировании разногласий, при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 11.10.2024; - от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.05.2023;

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбацкое Жилинвест» (далее – ответчик, Общество), об урегулировании разногласий, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, возникших при заключении договора холодного водоснабжения № 37-193779-ЖФ-ВС (далее – Договор) в части границы эксплуатационной ответственности сторон в отношении системы водоснабжения, в следующей редакции ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»:

Приложение № 2 к Договору: «Стороны пришли к соглашению заменить Приложение № 2 «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.161054» к Договору Приложением № 2а «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.163287» к Договору, где установлено:

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является стена многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Пионерская ул. (Металлострой), дом 4, литера А.

Структурную схему Приложения № 2а «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.163287» изложить исходя из границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Расходы по уплате государственной пошлины возложить на общество с ограниченной ответственностью «Рыбацкое Жилинвест».

В процессе рассмотрения дела от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, Общество просит урегулировать разногласия по Договору изложив текст акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение 2А договора) в редакции Ответчика: «Граница балансовой принадлежности Абонента и Предприятия является внешняя граница стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пионерская ул. (Металлострой), дом 4, литера А. Границей эксплуатационной ответственности Абонента и Предприятия является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с водопроводным вводом, входящим в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Пионерская ул. (Металлострой), дом 4, литера А».

Стороны приобщили к материалам дела судебную практику.

В судебном заседании, состоявшемся 08.10.2025, истец поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятием посредством системы электронного документооборота в адрес Абонента 02.07.2024 направлен проект договора № 37-193779-ЖФ-ВС холодного водоснабжения (далее – договор ВС) в отношении многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.А, что подтверждается справкой о прохождении документа в системе электронного документооборота.

По итогу рассмотрения проекта договора ВС Абонент 19.07.2024 направил Предприятию протокол разногласий к договору ВС, в котором не согласился с Приложением № 2 в части установленной границы эксплуатационной ответственности сторон и предложил Приложение № 2 к договору – «акт разграничения эксплуатационной ответственности» изложить в следующей редакции:

Границей эксплуатационной ответственности сторон является первый фланец первой задвижки по ходу воды за стеной многоквартирного дома по адресу: Санкт- Петербург, Пионерская ул. (Металлострой), дом 4, литера А.

Изменить структурную схему Приложения № 2 к договору (акт разграничения эксплуатационной ответственности) исходя из редакции границы эксплуатационной ответственности, предложенной Абонентом».

Предприятие, рассмотрев протокол разногласий к договору ВС, 07.08.2024 направило в адрес Ответчика протокол согласования разногласий, в котором предложило следующее:

«Стороны пришли к соглашению заменить Приложение № 2 «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.161054» к

Договору Приложением № 2а «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.163287» к Договору, в котором указано:

«Границей эксплуатационной ответственности Предприятия является стена многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пионерская ул. (Металлострой), дом 4, литера А.

Примечания:

Участок водопроводного ввода Д=110 мм от границ эксплуатационной ответственности/балансовой принадлежности Предприятия до границы эксплуатационной ответственности Абонента в хозяйственном ведении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» не состоит».

Не согласившись с предложенной редакцией протокола согласования разногласий, Ответчик 12.08.2024 направил Истцу протокол разногласий к протоколу согласования разногласий к договору ВС, в котором предложил следующее:

«Приложение № 2а «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.163287» изложить в следующей редакции:

Граница балансовой принадлежности Абонента и Предприятия является внешняя граница стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пионерская ул. (Металлострой), дом 4, литера А.

Границей эксплуатационной ответственности Абонента и Предприятия является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с водопроводным вводом, входящим в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, Пионерская ул. (Металлострой), дом 4, литера А.

Текст примечания – исключить.

Изменить структурную схему Приложения № 2а «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.163287» исходя из редакции границ балансовой и эксплуатационной ответственности, предложенной Абонентом».

Предприятие, рассмотрев протокол разногласий к протоколу согласования разногласий к договору ВС, направило в адрес Ответчика 11.09.2024 протокол согласования разногласий, где Предприятием предложено следующее:

пункт 7.5 Договора: Стороны пришли к соглашению читать пункт 7.5 в следующей редакции:

«7.5. Настоящий договор вступает в силу с первого числа месяца, следующего за датой заключения настоящего договора».

Приложение № 2 к Договору изложить в следующей редакции:

«Стороны пришли к соглашению заменить Приложение № 2 «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.161054» к Договору Приложением № 2а «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.163287» к Договору.

В ответ Абонент направил Предприятию 18.09.2024 протокол разногласий к протоколу согласования разногласий к договору ВС, в котором указал следующее:

«Пункт 7.5 принять в редакции Предприятия.»

«Заменить Приложение № 2а «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.163287» к Договору Приложением № 2б «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.163287» к Договору, где установлено:

Граница балансовой принадлежности Абонента и Предприятия является внешняя граница стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пионерская ул. (Металлострой), дом 4, литера А.

Границей эксплуатационной ответственности Абонента и Предприятия является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с водопроводным

вводом, входящим в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, Пионерская ул. (Металлострой), дом 4, литера А.»

Таким образом, при заключении договора № 37-193779-ЖФ-ВС холодного водоснабжения между сторонами возникли разногласия в части установления границы эксплуатационной ответственности сторон в отношении системы водоснабжения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422: Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения).

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Порядок заключения договоров холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов урегулирован Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) одним из существенных условий договора водоснабжения является установление границ эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (пункт 7 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или

едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

В силу пункта 31 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

Указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства, не являющейся гарантирующей организацией, устанавливается по границе балансовой принадлежности водопроводных или канализационных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 31 (3) Правил № 644).

Предприятие не является гарантирующей организацией.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 644 при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 124, если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.

Согласно пункту 2 Правил № 354 внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования.

Согласно пункту 2 Правил № 124 «централизованные сети инженерно-технического обеспечения» - совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отведения сточных вод из внутридомовых инженерных систем).

В силу подпункта «в» пункта 34 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации.

Согласно статье 113 Гражданского кодекса РФ Истец, являясь унитарным предприятием вправе осуществлять эксплуатацию инженерных сетей, предаваемых ему на праве хозяйственного ведения.

В настоящее время документов, подтверждающих принадлежность Истцу на праве хозяйственного ведения участка водопроводной сети от внешней стены МКД до места

соединения коллективного (общедомового) прибора учета с водопроводным вводом, входящим в МКД, не имеется.

К общему имуществу многоквартирного дома, принадлежащему собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, относятся общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (статья 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 5, 6 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491) в состав общего имущества включаются: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе; а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно подпункту «б» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Судом установлено, что Ответчик с 01.06.2024 является исполнителем в МКД, что подтверждается сведениями о включении МКД в реестр лицензий субъекта Российской Федерации – «Санкт-Петербург» в перечень адресов многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат ООО «Рыбацкое Жилинвест», размещенными в установленном порядке на официальном сайте ГИС ЖКХ в соответствии со статьей 195 Жилищного кодекса РФ,

В соответствии с подпунктом «в» пункта 31 Правил № 354 исполнитель (в данном случае - Ответчик) обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

По смыслу приведенных норм права, границы эксплуатационной ответственности устанавливаются с учетом фактических обстоятельств принадлежности участков водопроводных сетей и установленной обязанности стороны за их эксплуатацию и обслуживание.

Таким образом, позиция Ответчика об установлении границы эксплуатационной ответственности сторон по договору № 37-193779-ЖФ-ВС в предлагаемой им редакции – «Границей эксплуатационной ответственности Абонента и Предприятия является

место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с водопроводным вводом, входящим в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, Пионерская ул. (Металлострой), дом 4, литера А», фактически направлена на возложение на Истца обязанности по эксплуатации внутридомовых инженерных сетей холодного водоснабжения, что противоречит требованиям законодательства, регулирующего водоснабжение и водоотведение, а также законодательства, регулирующего содержание внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов.

Положения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), на которые ссылается Ответчик, регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, т.е., Правила № 491 не регулируют порядок заключения договоров холодного водоснабжения и водоотведения между ресурсоснабжающими организациями (Истцом) и исполнителями коммунальных услуг (Ответчиком).

В настоящее время данный порядок урегулирован Правилами № 124, согласно пункту 1 которых определено, что данные Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В части, не урегулированной нормами жилищного законодательства, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 Правил № 644, к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства (Истцом) и управляющими организациями (Ответчиком), связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, применяются положения Правил № 644.

По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный дом до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, что закреплено в подпункте «а» пункта 18 Правил № 124.

Судом установлено, что Ответчик в редакции протокола разногласий к протоколу согласования разногласий к Договору ВС, направленным 18.09.2024 Истцу, указывает, что границей балансовой принадлежности Абонента и Предприятия является внешняя граница стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пионерская ул. (Металлострой), дом 4, литера А. Таким образом, Ответчик не оспаривает, что участок водопроводной сети от внешней стены МКД до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета с водопроводным вводом, входящим в МКД, находится в зоне балансовой принадлежности Ответчика, тем самым Ответчик признает, что данный участок внутридомовых сетей холодного водоснабжения является общедомовым имуществом.

Таким образом, Ответчик в силу закона несет ответственность за техническое обслуживание и эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, в состав которых входят внутридомовые водопроводные сети, до внешней стены МКД.

Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой при рассмотрении судами аналогичных споров: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 по делу № А56-16650/2024, от 25.06.2025 по делу № А56-94416/2023.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела и в отсутствие доказательств иного, суд считает, что спорные условия Договора ВС подлежат принятию в редакции Предприятия, предложенной с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 23.04.2025 № 116659 истец уплатил государственную пошлину в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Урегулировать разногласия, возникшие между государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Рыбацкое Жилинвест» (ИНН <***>) при заключении договора холодного водоснабжения № 37-193779-ЖФ-ВС в части границы эксплуатационной ответственности сторон в отношении системы водоснабжения, в следующей редакции:

«Приложение № 2 к Договору: «Стороны пришли к соглашению заменить Приложение № 2 «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.161054» к Договору Приложением № 2а «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.163287» к Договору, где установлено:

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является стена многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Пионерская ул. (Металлострой), дом 4, литера А.

Структурную схему Приложения № 2а «Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям № 37.163287» изложить исходя из границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбацкое Жилинвест» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.