Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А27-4436/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-26

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4436/2021
город Кемерово
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КузнецкИндустрия» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 610 912 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий, определение суда по делу о банкротстве от 03.12.2020 №А27-6826/2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление горными работами» (далее – ООО «УГР») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КузнецкИндустрия» (далее – ООО «КузнецкИндустрия») о взыскании 610 912 руб. 59 коп. (в том числе 593 885 руб. 18 коп. долга по договору поставки № 25П от 09.11.2020, 17 027 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 18.03.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копии определения от 18.03.2021 были неоднократно направлены ООО «КузнецкИндустрия» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 654005, Кемеровская обл. – Кузбасс, <...> (Центральный р-н), д. 18, оф. 5 (почтовые идентификаторы №№ 65097155357209, 65097155469421, 65097155562634). Указанная корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Определением от 14.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях повторного извещения ответчика.

Копия определения о назначении предварительного судебного заседания от 14.05.2021 была направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор № 65097155671367). Указанная корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

14.07.2021 суд направил запрос о предоставлении информации об извещении ответчика Управлению федеральной почтовой связи Кемеровской области - Филиал ФГУП «Почта России».

Как следует из ответа на запрос, корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовые идентификаторы №№ 65097155357209, 65097155469421, 65097155562634, 65097155671367), поступила в отделение почтовой связи места вручения и была передана в доставку. На момент доставки вручить отправления не представлялось возможным, в связи с чем адресату были выписаны извещения ф. 22 с приглашением за получением в отделение почтовой связи. Поскольку адресат за получением писем не обратился, был осуществлен возврат писем отправителю по причине «истечение срока хранения».

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 13.07.2021 была направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор № 65097161013786). Указанная корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

10.08.2021 суд направил запрос о предоставлении информации об извещении ответчика Управлению федеральной почтовой связи Кемеровской области - Филиал ФГУП «Почта России».

Как следует из ответа на запрос, корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор № 65097161013786), поступила в адресное предприятие 19.07.2021. Вручить отправление адресату было невозможно по причине того, что офис был закрыт, извещение оставлено в дверях. Отправление возвращено 29.07.2021.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Учитывая неполучение ответчиком копий судебных актов, направленных по юридическому адресу, а также принимая во внимание сведения, представленные Управлением федеральной почтовой связи Кемеровской области - Филиал ФГУП «Почта России», в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «УГР» (поставщик) и ООО «КузнецкИндустрия» (покупатель) заключен договор поставки № 25П от 09.11.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

Товар поставляется покупателю партиями, по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в универсальном передаточном документе (далее – УПД), являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Оплата товара производится на основании выставленного счета в течение 60 дней с момента получения товара (пункт 4.4. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар УПД № 14 от 09.11.2020 на сумму 21 880 руб. 01 коп., № 15 от 09.11.2020 на сумму 1 837 руб. 31 коп., № 16 от 09.11.2020 на сумму 363 008 руб. 18 коп., № 17 от 09.11.2020 на сумму 5 760 руб., № 18 от 09.11.2020 на сумму 73 934 руб. 66 коп., № 19 от 09.11.2020 на сумму 116 422 руб. 92 коп., № 20 от 09.11.2020 на сумму 11 042 руб. 10 коп. Всего на сумму 593 885 руб. 18 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил, 11.02.2021 ему была направлена претензия № 21 от 08.02.2021, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые в соответствии с условиями договора содержат наименование (ассортимент) товара, его количество и цену, а также отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Исходя из изложенного, поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик не оплатил товар в установленный договором срок, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 17.08.2021 в размере 17 027 руб. 41 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 15 218 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузнецкИндустрия» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) 593 885 руб. 18 коп. долга, 17 027 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузнецкИндустрия» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 218 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич