Решение от 13 января 2021 г. по делу № А21-9781/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-9781/2020

«13» января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

К Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Градстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещены;

от ответчика: извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Центр» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Градстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО СК «Грандстрой», ответчик) задолженности по договору поставки в сумме 241 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 078,71 руб.

Определение, направленное по адресам государственной регистрации сторон, вернулось с отметкой почты об истечении срока хранения, что не является препятствием для рассмотрения данного спора по существу.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Протокольным определением суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Суд установил следующее.

10.08.2018 между ООО «Строительный Центр» (Поставщик) и ООО СК «Градстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № СЦ 1008-2018/п.

По условиям договора ООО «Строительный Центр» обязуется передавать, а ООО «Лемма» принимать и оплачивать товар на условиях договора.

На основании заключенного договора по товарным накладным в период с 12.04.2019 по 29.04.2019 года ответчиком был получен товар на общую сумму 241 200 руб.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата товара покупателем осуществляется в форме 100 % предоплаты товара в течение 3 дней с момента выставленного поставщиком счета.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного товара в указанной сумме.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Задолженность Ответчика за поставленный товар составляет 241 200 руб., что подтверждается подписанным уполномоченными лицами сторон товарными накладными, скрепленными печатями поставщика и покупателя..

Факт передачи ответчику товара ответчиком не оспорен.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения обязательств, предусмотренных договором, ответчиком не представлены и на наличие таких доказательств он не ссылается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По расчёту истца размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, составляет 22 078,71 руб.

Расчёт судом проверен и признан обоснованным, возражения относительно суммы процентов от ответчика не поступили.

Таким образом, заявленный ООО «Строительный Центр» иск является обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Градстрой» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, пом 8) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Центр» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) задолженность в размере 241 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 078,71 руб. и 8 266 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

(подпись, фамилия)