Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А58-3118/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3118/2017
10 октября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017

Решение изготовлено в полном объеме 10.10.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 125,57 рублей неустойки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017 №2/74,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 19.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 125,57 рублей неустойки.

Определением суда от 25.05.2017 исковое заявление Государственного казенного учреждения "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.05.2017 №02-05/2397 к обществу с ограниченной ответственностью "Газстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 125,57 рублей неустойки принято к производству в порядке упрощенного производства.

Вышеуказанным определением ответчику предложено в срок до 19.06.2017 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

13.06.2017 от ООО «Газстройпроект» поступил отзыв на исковое заявление.

10.07.2017 от ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 24.07.2017 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Судом установлены обстоятельства дела.

На основании протокола комиссии Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по размещению государственных заказов № 0116200007915011123 от 08.02.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен государственный контракт № 0116200007915011123, согласно которому подрядчик обязался выполнить проектные работы, предусмотренные заданием на проектирование (приложение № 1), по объекту: «Спортивно-тренировочный центр единоборств в с.Чцрапча Чурапчинского улуса» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять выполнение подрядчиком работы и оплатить их.

Цена контракта составляет 3 350 000 рублей, НДС не облагается (УСН) и включает в себя стоимость проектных работ, получение технических условий, согласование проектной и иной документации с эксплуатирующими организациями (пункт 2.1 контракта).

Сроки выполнения работ, оговоренных контрактом, определяются Перечнем и календарным планом выполняемых работ (приложение № 2), представляемым подрядчиком и после согласования заказчиком, являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 5.1 контракта).

Срок начала работ исчисляется с даты двустороннего подписания контракта (пункт 5.2 контракта).

Срок окончания выполнения работ Подрядчиком – 90 календарных дней со дня подписания настоящего государственного контракта (пункт 5.3. Контракта).

Согласно календарному плану и стоимости выполняемых работ (приложение № 2) выполнению подлежат работы общей стоимостью 3 350 000 рублей в сроки – 90 дней с даты подписания государственного контракта, в том числе по разделу 1 «Работы по инженерным изысканиям» - 30 дней с даты подписания контракта.

Истец, считая, что ответчиком допущены нарушения сроков выполнения работ по указанному контракту, обратился в его адрес с претензией от 07.04.2016 № 02-07/1677 с требованием в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии в добровольном порядке перечислить неустойку в размере 48 125,57 руб. Претензия направлена почтовой связью 07.04.2017.

Ответчик на претензию не ответил, уплату неустойки не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения сторон вытекают из государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Согласно разделам 1.1., 1.2., 1.3. Календарного плана выполнения проектных работ (Приложение №2 к Контракту) работы по выполнению инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно-экологических изысканий должны были быть сданы Заказчику в течение 30 дней с даты подписания контракта, то есть с 08.02.2016 по 09.03.2016.

Между тем, ООО «Газстройпроект» направило в адрес заказчика технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям, акт приемки проектной документации вместе с сопроводительным письмом лишь 31.03.2016.

В пункте 6.1 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.2. Контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом и определяется по формуле П = ((Ц - В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где: СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП/ДК*100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 48 125,57 рублей за просрочку выполнения работ по контракту за следующие периоды:

- по разделу 1.1 за период с 10.03.2016 по 31.03.2016 в размере 17 285,36 рублей;

- по разделу 1.2. за период с 10.03.2016 по 31.03.2016 в размере 8 323,39 рублей;

- по разделу 1.3. за период с 10.03.2016 по 31.03.2016 в размере 22 516,82 рублей.

Общая сумма подлежащей к взысканию неустойки составляет 48 125,57 рублей.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает расчет верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что задержка выполнения работ произошла по вине истца, а именно со стороны заказчика не были своевременно предоставлен полный комплект исходно-разрешительной документации, а именно не предоставление документов по границе земельного участка (Градостроительный план) судом отклоняются, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик до окончания срока выполнения работ (09.03.2016) известил заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих завершению работы в срок, установленный договором, поэтому он не вправе ссылаться на невозможность соблюдения сроков выполнения работ из-за неисполнения заказчиком своих обязательств по договору (пункты 1, 2 статьи 716 ГК РФ).

Суд считает обоснованными и доводы истца о том, что у ответчика имелись все необходимые документы для выполнения проектных работ по инженерным изысканиям. Кроме того, работы по инженерным изысканиям сданы ответчиком ранее предоставления (19.04.2016) генплана: 31.03.2016 – сдан технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям, 14.04.2016 – работы по инженерно-геодезическим изысканиям. Соответственно, отсутствует взаимосвязь между поздним предоставлением генерального плата и невозможностью выполнения ответчиком работ по инженерным изысканиям в сроки, установленные госконтрактом.

При изложенных обстоятельствах, иск следует удовлетворить в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 688 от 17.05.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 48 125,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских