Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А84-9318/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9318/2023
14 декабря 2023 г.
г. Севастополь


Решение принято путём подписания резолютивной части 04.12.2023. Мотивированное решение составлено 14.12.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от № 165 от 02.10.2023, уточнённые заявлением № 168 от 12.10.2023,

истца Общества с ограниченной ответственностью «Ремкор» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия]

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «Марин Макс» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия]

о взыскании задолженности 1593804,96 [Один миллион пятьсот девяносто три тысячи восемьсот четыре рубля 96 копеек],

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по контракту на ремонт яхты по договору № 228/Р от 27.11.2020 1593804,96 [Один миллион пятьсот девяносто три тысячи восемьсот четыре рубля 96 копеек], в том числе 1 055 874 рубля 74 копейки – основной долг, 537 930 рублей 22 копейки – неустойка (пени) за период с 28.11.2020 по 02.10.2023.

Сумма основного долга подтверждена ответчиком письмом от 23.05.2022 исх. № 2/05-2022; сумма пени не превышает лимит суммы, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для дел, рассматриваемых в порядке упрощённого производства.

Код доступа к материалам дела:

Определением от 05.10.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.11.2023 суд принял уточнение исковых требований по заявлению исх. № 168 от 12.10.2023 в следующей редакции:

1. Взыскать с ответчика – ООО «Судостроительная компания «Марин Маск» в пользу истца – ООО «Ремкор» в лице СФ ООО «Ремкор» сумму основного долга по контракту № 228Р/20 от 27.11.2020 на ремонт недостроенной яхты AVP в размере 1 055 874,74 (один миллион пятьдесят пять тысяч рублей восемьсот семьдесят четыре рубля 74 копейки).

2. Взыскать с ответчика – ООО «Судостроительная компания «Марин Маск» в пользу истца – ООО «Ремкор» в лице СФ ООО «Ремкор» неустойку (пени) в размере 457 871, 78 руб. (четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один рубль, 00 копеек).

3. Взыскать с ответчика – ООО «Судостроительная компания «Марин Маск» в пользу истца – ООО «Ремкор» в лице СФ ООО «Ремкор» расходы по оплате госпошлины в размере 28 137. 00 рублей (двадцать восемь тысяч сто тридцать семь рублей 00 копеек).

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 04.12.2023, суд удовлетворил исковые требования частично.

07.12.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2020 между Заказчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МАРИН МАКС» (далее - Ответчик, ООО «СК «МАРИН МАКС») и Исполнителем - Обществом с ограниченной ответственностью «РЕМКОР» в лице Севастопольского филиала ООО «РЕМКОР» (далее - Истец, ООО «РЕМКОР») заключен Контракт № 228Р/20 на ремонт недостроенной яхты «AVP 47», в том числе в редакции заключенного


Дополнительного соглашения № 1 от 05.04.2022г. к Контракту (далее по тексту - Контракт).

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 Контракта Истец взял на себя обязательство выполнить ремонтные работы на недостроенной яхте «AVP 47» (далее - судно), объем и перечень которых предусмотрены Предварительной ремонтной ведомостью (Приложение № 1 к Контракту), и сдать результат работ Ответчику, Ответчик взял на себя обязательство принять результат Работ и уплатить цену, установленную настоящим Контрактом.

Согласно п. 3.3 Контракта - окончательная цена Работ определяется следующим образом: на основании предварительной ремонтной ведомости (приложение № 1 к Контракту) и дополнительных ремонтных ведомостей в соответствии с фактически произведенными по ним объемами ремонтных работ формируется исполнительная ремонтная ведомость, которая согласовывается и подписывается Сторонами и фиксирует окончательную стоимость ремонта.

В соответствии с п. 2.2 Контракта - Сдача судна в ремонт и приемка судна из ремонта оформляется Сторонами Актом приемки судна в ремонт и Актом приемки судна из ремонта соответственно.

27.11.2020г. недостроенная яхта «AVP 47» принята Истцом в ремонт по Акту приемки Судна в ремонт.

Руководствуясь п. 3.3 Контракта, 05.04.2022г. Стороны подписали Исполнительную ремонтную ведомость и заключили Дополнительное соглашение № 1 к Контракту, которым Стороны установили, что окончательная стоимость ремонта недостроенной яхты «AVP 47», согласно исполнительной ремонтной ведомости, составляет 1 216 874, 74 руб. (Один миллион двести шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 74 копейки), в т.ч. НДС - 202 812,46 руб.

05.04.2022г. недостроенная яхта «AVP 47» принята Ответчиком из ремонта по Акту приемки Судна из ремонта, приняты работы в объеме Исполнительной ремонтной ведомости. Работы выполнены Истцом в


соответствии с техническими требованиями и договорными обязательствами. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Сторонами также подписан Акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) № 17 от 05.04.2022 по Контракту, в соответствии с которым были проведены работы (оказаны услуги) на общую сумму 1 216 874,74 рублей (Один миллион двести шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 74 копейки), в т.ч. НДС - 202 812,46 руб. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, окончательная стоимость ремонта в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Контракту и Исполнительной ремонтной ведомостью составляет 1 216 874,74 рублей (Один миллион двести шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 74 копейки), в т.ч. НДС - 202 812,46 руб. Срок окончательного расчета по Контракту наступил.

Так, согласно п. 3.4 Контракта оплата Работ производится в следующем порядке:

3.4.1. Первый платеж в размере 50% стоимости Работ по Предварительной ремонтной ведомости, согласно Приложения № 1, до начала производства ремонтных работ;

3.4.2. Второй платеж - окончательный расчет - разница между окончательной стоимостью ремонтных Работ по Исполнительной ремонтной ведомости и суммой первого платежа производится после подписания представителями сторон Акта приемки Судна из ремонта и до отхода Судна с территории Исполнителя.

Судно покинуло территорию Исполнителя 05.04.2022г.

Однако Ответчик оплатил ремонтные работы по Контракту лишь частично, в размере 161 000,00 руб. Ответчик осуществил оплату двумя платежами после установленного Контрактом срока:

- 20.02.2021 оплачено 85 000,00 руб.; - 29.03.2021 оплачено 75 000,00 руб.


При этом первый платеж должен быть произведен до начала производства ремонтных работ, т.е. до 27.11.2020 (Акт приемки судна в ремонт от 27.11.2020).

Как утверждает истец, второй платеж (окончательный расчет) не был произведен.

На просьбу СФ ООО «РЕМКОР» (письмо исх. № 298 от 17.05.2022) оплатить задолженность по Контракту, ООО «СК «МАРИН МАКС» ответило письмом (исх. № 2/05-2022 от 23.05.2022), в котором подтвердило свою задолженность перед СФ ООО «РЕМКОР» в сумме 1 055 874,74 руб. за ремонт недостроенной яхты «AVP 47» по Контракту № 228Р/20 от 27.11.2020 и указало, что рассчитывает осуществить оплату задолженности в срок до 30.06.2022,

Однако, долг Ответчиком не был оплачен, в адрес Ответчика Истцом трижды направлялась претензия (морское требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также с указанием о взыскании пени за весь период просрочки платежей:

1) претензия (морское требование) исх. № 454 от 11.07.2022 отправлена через отделение связи 12.07.2022, вручена адресату 25.07.2022 (что подтверждается копией почтовой описи и распечаткой Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29901670017884);

2) претензия (морское требование) исх. № 772 от 07.11.2022 отправлена через отделение связи 08.11.2022, вручена адресату 14.11.2022 (что подтверждается копией почтовой описи и распечаткой Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29901676002310);

3) претензия (морское требование) исх. № 598 от 08.08.2023 отправлена через отделение связи 10.08.2023, вручена адресату 19.08.2023 (что подтверждается копией почтовой описи и распечаткой Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29901679002706).

Ответа на претензию и оплаты образовавшейся задолженности от Ответчика не последовало.


Как утверждает истец, за Ответчиком - ООО «СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «МАРИН МАКС» в пользу Истца - ООО «РЕМКОР» в лице СФ ООО «РЕМКОР» по Контракту № 228Р/20 от 27.11.2020 числится задолженность в размере 1 055 874,74 рублей (Один миллион пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 74 копейки).

Пунктом 10.1 Контракта установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик (Ответчик) уплачивает Исполнителю (Истцу) пеню в размере 15 % (пятнадцать процентов) годовых просроченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 15.1 Контракта установлено - Содержание текста настоящего контракта полностью соответствует действительному волеизъявлению Сторон.

Истец начислил, размер неустойки (пени) за задержку Ответчиком оплаты перед Истцом по состоянию на 02.10.2023 в размере 537 930,22 руб. (Пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот тридцать рублей 22 копейки).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения


обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

05.04.2022 стороны подписали Исполнительную ремонтную ведомость и заключили Дополнительное соглашение № 1 к Контракту, которым Стороны установили, что окончательная стоимость ремонта недостроенной яхты «AVP 47», согласно исполнительной ремонтной ведомости, составляет 1 216 874, 74 руб. (Один миллион двести шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 74 копейки), в т.ч. НДС - 202 812,46 руб.

Сторонами также подписан Акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) № 17 от 05.04.2022 по Контракту, в соответствии с которым были проведены работы (оказаны услуги) на общую сумму 1 216 874,74 рублей (Один миллион двести шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 74 копейки), в т.ч. НДС - 202 812,46 руб.

Таким образом, окончательная стоимость ремонта в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Контракту и Исполнительной ремонтной ведомостью составляет 1 216 874,74 рублей (Один миллион двести шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 74 копейки), в т.ч. НДС - 202 812,46 руб.

Ответчик оплатил ремонтные работы по Контракту лишь частично, в размере 161 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор, который был исполнен истцом, что


подтверждается представленными в материалы дела первичными доказательствами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В рассматриваемом случае доказательства, представленные истцом, по существу ответчиком не оспорены.

Учитывая указанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что долг по договору от 27.11.2020 № 228Р/20 на ремонт недостроенной яхты «AVP 47» в размере 1 055 874 рубля 74 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате основного долга, истец начислил ответчику неустойку за период с 28.11.2020 по 01.04.2022, с 02.10.2022 по 02.10.2023 в сумме 457 871 рубль 78 копеек.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 10.1 Контракта установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик (Ответчик) уплачивает Исполнителю (Истцу) пеню в размере 15 % (пятнадцать процентов) годовых просроченной суммы за каждый день просрочки.


Пунктом 15.1 Контракта установлено - Содержание текста настоящего контракта полностью соответствует действительному волеизъявлению Сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании пени с ответчика за период с 28.11.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.10.2023 в размере 457 275 рублей 14 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от № 165 от 02.10.2023, уточнённые заявлением № 168 от 12.10.2023 о взыскании задолженности по контракту на ремонт яхты по договору № 228/Р от 27.11.2020, в сумме 1 055 874 рубля 74 копейки – основной долг, 457 871 рубль 78 копеек – неустойка (пени) за период с 28.11.2020 по 01.04.2022, с 02.10.2022 по 02.10.2023, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительная компания «Марин Макс» [ИНН <***>, ОГРН


1159204020623, г. Севастополь] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремкор» [ИНН 7714354110, ОГРН 1157746817326, г. Севастополь] сумму 1513149,88 руб. (Один миллион пятьсот тринадцать тысяч сто сорок девять рублей 88 копеек), из которых 1 055 874 рубля 74 копейки – основной долг, 457 275 рублей 14 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 125, 91 руб. (Двадцать восемь тысяч сто двадцать пять рублей 91 копейка).

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки (пени) за 01.04.2022 – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ремкор» [ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь] из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 801 руб. (Восемьсот один рубль 00 копеек), уплаченную по платежному поручению № 2617 от 28.09.2023

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте


арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич