Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А58-569/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-569/2021
26 марта 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании 1 818 487,59 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" 29.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 26.01.2021 №119/343 к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 0169а в редакции дополнительных соглашений от 28.11.2019 №0169а/1, от 09.01.2020 № 0169а/2 задолженности за август-ноябрь 2020 г., неустойки с 24.09.2020 по 26.01.2021 в размере 48 483,03 руб. и далее с 27.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен.

Ходатайством об уточнении исковых требований от 22.03.2021 №119/1471 истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика 1 770 004,56 руб. основного долга по договору на энергоснабжение от 01.01.2019 №0169а за период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года, 86 871,22 руб. пени за период с 24.09.2020 по 25.03.2021 и далее по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять увеличение суммы иска до 1 856 875,78 руб., так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Истец поддержал требование с учетом уточнения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» (потребитель) заключен договор на энергоснабжение от 01.01.2019 №016а, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 11.1. договора гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на оплату электрической энергии (мощности) за текущий месяц. Потребитель электроэнергии самостоятельно оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии в расчетном периоде (п.11.2).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

По объекту ответчика «Кислородная станция». Расчет произведён по показаниям прибора учета №0110701364776600.

По объекту «Завод базальтовых материалов», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, <...> осуществлена поставка электрической энергии в период август 2020 по ноябрь 2020 года на общую сумму 1 770 004,56 руб. Объем потребления определен на основании показаний приборов учета, ежемесячно передаваемых ответственным за электрохозяйство в эксплуатацию на основании акта от 29.05.2017 №1027.

Для оплаты истцом выставлены счет-фактуры от 31.08.2020 №ЯОМСХ03013 на сумму 354 263,45 руб., от 30.09.2020 №ЯОМСХ03456 на сумму 689 249,93 руб., от 31.10.2020 №ЯОМСХ03902 на сумму 507 240,68 руб., от 30.11.2020 №ЯОМСХ04367 на сумму 219 250,50 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.12.2020 №ЯО-000842 с требованием погашения задолженности по состоянию на 18.12.2020 в размере 1 770 004,56 руб. Претензия получена ответчиком 22.12.2020 (л.д.100).

Наличие задолженности по электрической энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Как следует из ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию за период августе 2020 по ноябрь 2020 года на 1 770 004,56 руб., в том числе:

в августе 2020 г. в количестве 26 782 кВт/ч на 354 263,45 руб.,

в сентябре 2020 г. в количестве 32 710 кВт/ч на 689 249,93 руб.,

в октябре 2020 г. в количестве 34 950 кВт/ч на 507 240,68 руб.,

в ноябре 2020 г. в количестве 11 695 кВт/ч на 219 250,50 руб.

Расчет произведен по показаниям прибора учета, установленным согласно актам допуска в эксплуатацию измерительного комплекса.

В расчете применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 28.12.2018 №252.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком доказательство оплаты электрической энергии в срок, установленный договором, не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждено потребление электрической энергии, а доказательства оплаты не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании 1 770 004,56 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 86 871,22 руб. за период с 24.09.2020 по 25.03.2020 с начислением по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На дату принятия судом решения ключевая ставка Банка России составила 4,5%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Возражений против арифметической правильности расчета неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку факт несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисляемых на сумму долга 1 770 004,56 руб. за период с 26.03.2020 года по день фактической уплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд исковое заявление удовлетворяет в полном объеме.

При обращении в суд истец оплатил 31 185 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 27.01.2021 №3543.

С учетом увеличения суммы иска до 1 856 875,78 руб. государственная пошлина составляет 31 569 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31 185 руб. расходов истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика; в доход федерального бюджета подлежит взысканию 384 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 856 875,78 руб., в том числе: 1 770 004,56 руб. основного долга и 86 871,22 руб. пени за период с 24.09.2020 по 25.03.2021 и далее с 26.03.2021 по день фактической оплаты основного долга с применением действующей на дату оплаты ключевой ставки Банка России; а также 31 185 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 384 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева