Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А57-16243/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16243/2021
08 ноября 2021 года
город Саратов


резолютивная часть решения объявлена 28.10.2021г.

решение в полном объеме изготовлено 08.11.2021г.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

ФИО2, Саратовская обл., Новоузенский район, с.Бессоновка

к ЗАО «Таловское», Саратовская обл., Новоузенский район, с.Бессоновка

О понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2021г.,

ответчик – ФИО4, представитель по доверенности от 02.04.2021г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2, Саратовская область, Новоузенский район,с.Бессоновка с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Таловское», Саратовская область, Новоузенский район,с.Бессоновка о понуждении акционерного общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истец, ФИО2, является владельцем 2092 обыкновенных голосующих акций Закрытого акционерного общества «Таловское» (далее также - Ответчик, Общество), что составляет 17 процентов голосующих акций Общества и подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО «Таловское».

05.07.2021 года ФИО2 на основании п.п.1, 4 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» направила в адрес ЗАО «Таловское» требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей формулировкой вопросов, подлежащих включению в повестку дня собрания:

1. Об избрании членов счетной комиссии ЗАО «Таловское».

2. Об избрании членов Совета директоров ЗАО «Таловское».

3. Об избрании членов ревизионной комиссии ЗАО «Таловское».

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров содержались следующие формулировки решений по каждому из предложенных вопросов:

Вопрос № 1. Избрание членов счетной комиссии ЗАО «Таловское».

Формулировка решения:

Избрать счетную комиссию ЗАО «Таловское» в количестве трех человек в следующем составе:

1.Котова Александра Васильевна

паспорт серия <...> выдан 17.02.2009 г. Отделением УФМС России по Саратовской обл. в г. Новоузенске, код подразделения 640-028

2.ФИО10 Жупар Аубакыровна

паспорт серия 6316 №341596 выдан 23.03.2017 г. Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Новоузенске, код подразделения 640-028

ФИО6 Алла Александровна паспорт серия 6399 №085413 выдан 12.05.1999 Новоузенским РОВД Саратовской области, код подразделения 642-030

Вопрос № 2. Избрание членов Совета директоров ЗАО«Таловское».

Формулировка решения:

Избрать Совет директоров ЗАО «Таловское» в составе:

1. ФИО7, паспорт серия <...> , выдан 27.11.2017 Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Новоузенске, код подразделения 640-028

2. ФИО8, паспорт серия 6309 №.4643-59, выдан 05.03.2010 Отделением УФМС России по Саратовской о5л. в 1". Новоузенске, код подразделения 640-028

3. ФИО9, паспорт серия 6314 №083825, выдан 02.12.2014 Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Новоузенске, код подразделения 640-028

4.ФИО10,

паспорт серия 6317 №468824, выдан 31.05.2018 г. ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 640-028

5.ФИО11,

паспорт серия <...> выдан 15.10.2013 г. Отделением УФМС России по Саратовской области городе Новоузенске, код подразделения 640-028

6.ФИО12,

паспорт серия <...> выдан 05.01.2010 г. Отделением УФМС России по Саратовской обл. в г. Новоузенске, код подразделения 640-028

7.ФИО13,

паспорт серия 6317 №468554, выдан 12.03.2018 г. ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 640-028

8.ФИО14,

паспорт серия <...> выдан 03.11.2015 г. Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Новоузенске, код подразделения 640-028

9.ФИО15,

паспорт серия 6310, Х9 604966 выдан 17.03.2011 Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Новоузенске код подразделения 640-028

10.ФИО16, паспорт серия 6310 604922 выдан 09.03.2011 Отделением УФМС России по Саратовской обл. в г. Новоузенске , код подразделения 640-028

11. ФИО17, паспорт серия 6304 №491838, выдан 01.10.2004 г. Новоузенским "РОВД Саратовской области, код подразделения 642-030

Вопрос № 3. Избрание ревизионной комиссии ЗАО «Таловское».

Формулировка решения:

Избрать ревизионную комиссию в ЗАО «Таловское» в составе:

1.ФИО18,

паспорт серия <...> выдан 21.12.2010 г. Отделением УФМС России по Саратовской области в г.- Новоузенске, код подразделения 640-028

2.ФИО19,

паспорт серия <...>, выдан 07.04.2003 г. Новоузенским РОВД Саратовской области, код подразделения 642-030

3 .ФИО20 Ирина-Николаевна, паспорт серия 6012 №839848, выдан 05.02.2013 Отделением УФМС России по Саратовской области в городё!Новоузенске код подразделения 640-028.

Требование о созыве внеочередного общего собрания было вручено Обществу 05.07.2021 г., что подтверждается записью на втором экземпляре требования.

Советом директоров ЗАО «Таловское» 09.07.2021 было принято решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Таловское» (протокол заседания б/н от 09.07.2021 г.), т.к. содержание повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, проведения которого требует истец, содержит вопросы об избрании органа управления (Совета директоров) и органа контроля (Ревизионной комиссии), которые были избраны на годовом общем собрании акционеров ЗАО «Таловское», состоявшемся 31 марта 2021 года, протокол от 01.04.2021 г. Данные органы выполняют свои функции со дня избрания по настоящее время. Действующим законодательством РФ наличие в акционерном обществе двух составов органов управления и двух составов органа контроля одновременно не предусмотрено.».

По мнению истца, советом директоров ЗАО «Таловское» ей было незаконно отказано в проведении внеочередного общего собрания акционеров, поскольку действующим законодательством РФ такого основания для отказа акционеру в проведении внеочередного общего собрания акционеров, как наличие в акционерном обществе двух составов органов управления и двух составов органа контроля одновременно, не предусмотрено.

Кроме того, истец указывает на то, что ФИО2 акционером ЗАО «Таловское» стала в связи с принятием наследства после скоропостижно скончавшегося мужа, который являлся акционером Общества. Руководство Общества понимая, что она сможет оформить свои права акционера только после 06.06.2021 года в срочном порядке созвали годовое общее собрание акционеров Общества 31марта 2021 года с целью избрания новых органов управления и контроля. Руководством были нарушены сроки созывасобрания - сообщение о проведении годового общего собрания акционеров дано за 20 дней против 21 дня предусмотренного Законом Об акционерных обществах. С требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества ФИО2 обращалась и 18.06.2021 года, Совет директоров тогда ей отказал, так как требование о созыве собрания не было ею подписано. Повторно было направлено требование о созыве собрания 05.07.2021 года, в ответ на которое Совет директоров 09.07.2021 года принял решение об отказе в созыве собрания, с незаконной мотивировкой о невозможности одновременного существования двух органов управления и двух органов контроля.

Истец считая, что принятым решением ЗАО «Таловское» об отказе в проведении внеочередного общего собрания были нарушены его права акционера на участие в управлении обществом, неправильно применены положения статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 пункта 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании: собственной инициативы совета директоров (наблюдательного совета) общества; требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пунктами 6, 7 указанной статьи предусмотрено, что решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве, принимается советом директоров общества в течение пяти дней с даты предъявления такого требования и направляется акционеру, требующим его созыва не позднее трех дней с момента такого принятия.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

-не соблюден установленный статьей 55 Закона об акционерных обществах и (или)пунктом 1 статьи 84.3 указанного Закона порядок предъявления требования о созывевнеочередного общего собрания акционеров;

-акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собранияакционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 статьи 55 Закона обакционерных обществах количества голосующих акций общества;

-ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередногообщего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствуеттребованиям указанного Закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Пленум высшего Арбитражного суда Российской Федерации Постановлением от 18 ноября 2003г. N 19 «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об акционерных обществах» в пункте 27 указал, что при рассмотрении дела об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию лиц, указанных в статье 55 Закона, необходимо учитывать, что перечень оснований для отказа, содержащийся в пункте 5 статьи 53 Закона и пункте 6 статьи 55 Закона, является исчерпывающим.

Таким образом, пункт 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах, носящий императивный характер, содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В соответствии с п.п. 8, 9 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества принято решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров, лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Согласно Устава ЗАО «Таловское» К исключительной компетенции Общего собрания акционеров относятся в частности образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, избрание членов ревизионной комиссии общества и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с пунктом 11,12 раздела 12 Устава общее собрание созывается один раз в год не ранее двух или не позднее шести месяцев после окончания финансового года. Внеочередные (чрезвычайные) общие собрания созываются по решению Совета директоров на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии Общества, аудитора Общества, а также акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10% голосующих акций Общества на дату предъявления требования.

Согласно п. 2, 3 раздела 13 Устава общества совет директоров избирается в количестве 11 человек. Члены Совета директоров избираются годовым общим собранием сроком на один год и могут избираться неограниченной количество раз.

В соответствии с п.5 Устава к исключительной компетенции совета директоров общества относятся в том числе, созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных п.6 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах.

Согласно п. 1 раздела 15 Устава для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Общества общим собранием акционеров избирается ревизионная комиссия Общества в составе 3 человек.

Протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО «Таловское» от 31.03.2021г. были приняты решения об избрании в совет директоров общества ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, в ревизионную комиссию общества - ФИО32, ФИО33, ФИО34

Данные решения были приняты большинством голосов акционеров, принявших участие в собрании, имеющих право голоса.

Данные решения в судебном порядке не оспорены и являются действительными.

ФИО2 стала акционером ЗАО «Таловское» в связи с принятием наследства после смерти мужа, который являлся акционером Общества.

На момент проведения общего собрания акционеров 31.03.2021г. ФИО2 акционером ЗАО «Таловское» не являлась и не имела право участия в данном собрании.

В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» по решению общего собрания акционеров полномочия всех членов Совета директоров могут быть прекращены досрочно.

При избрании членов совета директоров на внеочередном общем собрании акционеров требуется принятие специального решения о досрочном прекращении полномочий предыдущего совета директоров, в противном случае возникнет конфликт полномочий между старым и новым составом совета директоров. Если решение о досрочном прекращении полномочий принимается путем простого голосования, а решение об избрании членов совета директоров - кумулятивным, в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров должны быть включены оба этих вопроса. Объединение их в один вопрос недопустимо, так как это прямо противоречит указанным нормам Закона. В случае если решение по вопросу о прекращении полномочий совета директоров не принято, голосование по вопросу избрания членов совета директоров не проводится.

В связи с тем, что на момент направления истцом требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров члены совета директоров, ревизионной комиссии были избраны и в требовании о проведении собрания акционеров в повестке дня истцом не было указано о прекращении полномочий действующего состава совета директоров и ревизионной палаты, суд считает, что ответчиком правомерно было отказано в удовлетворении данного требования истца.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л.Большедворская