Решение от 12 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-343766/25-62-3227
г. Москва
13 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" (119017, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОКУЗНЕЦКАЯ, Д. 26/8, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР АЛТУФЬЕВО" (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 5, СТР. 1А, ЭТАЖ/КОМН 1/232, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 859 182 руб. 56 коп. за самовольное пользование центральной системой водоснабжение,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2025 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ГУП «Мосводосток» к ООО «ТЦ Алутфьево» с требованиями о взыскании за самовольное пользование центральной системой водоснабжение в сумме 859 182 руб. 56 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

25.12.2025 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

11.02.2026 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы самовольным включением в систему центрального водоснабжения.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 24.08.2023 г. между ООО «Торговый центр «Алтуфьево» (ответчик) и Государственным унитарным предприятием города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» был заключен договор водоотведения № 14141-46351 со сроком начала приема сточных вод с 01.06.2023 г. Вышеуказанный договор предусматривает осуществление приема сточных вод указанного Абонента в централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ) с территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 95

ГУП «Мосводосток» осуществляет эксплуатацию сетей дождевой канализации для пропуска дождевых и талых вод с территории города Москвы в соответствии с Правилами содержания проходных коллекторов дождевой канализации МП «Мосводосток» к Постановлению Правительства Москвы от 17.09.1996 № 788 «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов» ГУП «Мосводосток».

Также согласно п. 1.10 Приказа Федеральной антимонопольной службы № 47/19 от 21.01.2019 «О введении государственного регулирования деятельности субъектов естественной монополии и включении хозяйствующих субъектов в реестр субъектов естественной монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль» в соответствии с которым.

Истец является субъектом естественной монополии в сфере водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории города Москвы.

Кроме того, согласно п. 10.4 Постановления Правительства г. Москвы от 09.11.1999 г. № 1018 "Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве" сброс поверхностных вод с территорий предприятий в инженерные системы ГУП "Моеводосток" разрешен только при наличии договора с ГУП "Мосводосток".

Таким образом, как следует из вышеизложенного, лицо, владеющее на законном основании объектом, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, обязано заключить договор водоотведения с ГУП «Мосводосток».

Земельный участок по адресу: г. Москва. Алтуфьевское шоссе, д. 95, был передан Ответчику 15.11.2017 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Ответчик был обязан заключить договор водоотведения с истцом с 15.11.2017 г. Однако обратился он с заявлением о заключении договора водоотведения лишь 20.06.2023 г., в связи с чем, соответствующий договор был заключен только 24.08.2023 г. с началом приема сточных вод 01.08.2023 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, бездоговорное пользование ответчиком ЦСВ началось с момента владения земельным участком до заключения договора водоотведении. При этом, такое пользование ЦСВ при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием, что следует из п. 2 п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, с момента начала владения земельным участком и до момента заключения договора водоотведения. Ответчик осуществлял самовольное пользование ЦСВ, выразившееся в неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые системы Истца без заключения договора водоотведения с территории земельного участка, располагающегося по адресу: <...>

Расчет платы за самовольное пользование ЦСВ. произведен ГУП «Мосводосток» на основании Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 и составляет сумму в размере 859 182 руб. 56 коп.

Факт самовольного сброса сточных вод определен в соответствии с п. 2, 35, 38, 39 и 41 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 и подтверждается соглашением о вступлении в договор аренды, актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также отсутствием заключенного в установленном порядке договора водоотведения с ГУП «Мосводосток».

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании за период с 01.06.2020 по 31.05.2023, с настоящим иском истец обратился в суд 11.12.2025, договор заключен 24.08.2023, следовательно срок давности по требованиям за период по 11.12.2022, пропущен.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС № 43 от 29.09.2015 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В этом случае принудительная (судебная) защита прав независимо от того, имело ли место в действительности такое нарушение, невозможна, в связи с чем, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

При этом установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Довод ответчика о том, что 15 сентября 2017 г. Акционерное общество "Мосводоканал" и ООО «Торговый центр Алтуфьево» заключили Договор № 241512 холодного водоснабжения и водоотведения, по которому ответчик надлежаще осуществлял оплату услуг Мосводоканала, в том числе, за прием сточных вод ООО «Торговый центр Алтуфьево», их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, рассмотрен и отклонён, предоставляемые по данному договору услуги являются коммунальными услугами по приему и отведению сточных вод хозяйственно-бытового назначения, истец заявил требований о взыскании платы за водоотведение поверхностных сточных вод, в централизованную (ливневую) систему водоотведения. Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения поверхностные сточные воды – это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные поливочные и дренажные сточные воды, договором, заключенного между ответчиком и АО «Мосводоканал» не предусмотрена услуга по водоотведения именно поверхностных сточных воды.

Довод ответчика о том, что из расчетов размера платы за самовольное пользование следует исключить плату за талые сточные воды необоснован, ответчик предоставил акты приемки-передачи, согласно которым произведена очистка территории от снега за декабрь 2020, январь, февраль, март 2021, также ответчик предоставил договор с ГБУ «Жилищник района Лианозово», предметом которого является уборка и вывоз снега, однако, данный договор действовал по 30.06.2017, срок выполнения работ по 15.04.2017, т.е. не включая период, за который истцом рассчитана задолженность. Ответчик представил договор на оказание по механизированной уборке снега и его вывозу, однако истец просит взыскать плату за самовольное пользование, в связи с несвоевременным заключением договора водоотведения, согласно которому ГУП «Мосводосток» обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Следовательно, договоры регулируют разные правоотношения сторон и не являются взаимоисключающими, следовательно, наличие у ответчика договора на уборку и вывоз снега не освобождает его от обязанности заключить договор водоотведения поверхностных сточных вод и оплачивать услуги по приему и транспортировке сточных вод, оказанные ГУП «Мосводосток» поскольку услуги отведения поверхностях сточных вод представляют собой отведение атмосферных (дождевых и талых) инфильтрационных и поливомоечных сточных вод. Которые самотеком собираются и поступают через ливневые лотки, дождеприёмники, дренажные системы в ЦСВ истца со всей территории.

Расчет платы произведен истцом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объёма поверхностных сточных вод, утверждённых приказом Минстроя России от 17.10.2014 № 639/пр. Слой осадков при этом определен в соответствии со сводом правил строительной климатологии (СП 131.13330.2018.СНиП 23-01-99).

С учетом установленного пропуска истцом срока исковой давности до 11.12.2022, задолженность ответчика перед истцом за самовольное пользование будет составлять расчет платы за самовольное пользование ЦСВ 154 822,04 руб., за негативное воздействие на работу ЦСВ плата будет составлять 15 482 руб. 21 коп., всего 170 304 руб. 25 коп. за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, в указанной сумме иск является обоснованным, в удовлетворении остальной суммы суд отказывает.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 195, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 314, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР АЛТУФЬЕВО" (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР ОРЛИКОВ, Д. 5, СТР. 1А, ЭТАЖ/КОМН 1/232, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" (119017, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОКУЗНЕЦКАЯ, Д. 26/8, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>) плату за самовольное пользование в размере 170 304 (сто семьдесят тысяч триста четыре) руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 506 (девять тысяч пятьсот шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

О.Ю. Жежелевская